Mga katanggap-tanggap na pamamaraan ng "Burying" na mga katawan ng patay na AI [sarado]

Andon 09/11/2017. 17 answers, 4.258 views
science-fiction artificial-intelligence death

Sa mundong ito, ang mga AI ay itinuturing bilang mga tao. Legal, kultura, etikal ...

Kabilang dito ang kanilang "Mga Katawan." Ngayon, ano ang bumubuo sa katawan ng AI? Depende sa AI. Ang pinakamadaling maipaliwanag ay ang mga spacefaring - Kung ang isang AI ay kumokontrol sa isang barko, ang barkong iyon ay ang kanilang katawan. Kung ang mga ito ay nasa kontrol ng isang gusali, ang gusaling iyon ay ang kanilang katawan.

Ito ay posible para sa isang barko na mapinsala sa isang paraan na sirain ang AI na kinokontrol ito ngunit iwanan ang barko mismo higit sa lahat buo. Kultura, ito ay itinuturing na katulad ng katawan ng isang tao.

What do we do with it? Maliwanag, para sa isang bagay na ang sukat ng isang spacecraft, hindi ka maaaring maghukay ng butas at ilibing ito. Ang pagsusunog ng bangkay ay hindi rin isang opsiyon. Maaari kang kumuha ng mga aparato at makinarya mula dito at ilipat ito sa ibang lugar, na kung saan ay madalas na tapos na at kamukha sa organ donasyon para sa isang tao. Ang tao ay namatay, ngunit ang kanilang puso ay mabuti. Ilagay ito sa isang tao na may masamang puso. AI namatay, ngunit mayroon silang isang perpektong magandang thruster assembly. Ilagay ito sa isang AI na nangangailangan ng bago. Bagaman, technologically, sa transplant utak universe ay posible, may mga mas mahusay at mas madaling paraan upang ayusin ang isang tao, at mayroong isang kultural na mantsa laban sa tulad ng isang pamamaraan pati na rin, pagpapalawak sa mga katulad na konsepto ng paglalagay ng isang bagong Ai sa katawan ng isang mas lumang isa. Ito ay nangyari, siyempre, ngunit ito ay madalang at 'kakaiba.'

Gamit ang mga modernong barko, pinutol namin ang mga ito at pinutol ang mga ito, isang proseso na hindi binibigyan ng anumang uri ng paggalang para sa barko na pinalabas. May mga lugar na kung saan ang mga barko ay nilagyan at ang mga tao ay pinalitan ang mga ito ng mga blowtorch para sa mahalagang mga bahagi, ngunit ang balat at ang natitirang bahagi nito ay naiwan lamang upang mabulok. At kapag nilipol namin ang isang gusali, karaniwan ito ay natapos ng mga eksplosibo at ang nagreresultang mga rubble ay napunit ng mabibigat na makinarya.

Ang katawan ng isang AI ay kailangan ng ilang uri ng paggalang na magalang. Ang panlabas na katawan ng isang AI sa pangkalahatan ay gagawin ng mga karaniwang materyales na hindi kailangang mag-recycle, ngunit kailangang gawin ang isang bagay sa katawan, lalo na sa mga kaso ng mga gusali.

For clarification: AI pagkamatay ay bihira. Ang pagiging makina sa likas na katangian, ang kanilang mga bahagi ay maaaring mapalitan o repaired, madalas mula sa lampas sa isang punto na kung saan ang isang tao ay maaaring mabawi mula sa, bagaman maaari pa rin sila magdusa mula sa memory pagkawala kung sapat na kalabisan ay nasira. Sa pangkalahatan, ang kamatayan ng AI ay nagmumula sa sakuna, tulad ng mga sandata o aksidente sa industriya. Ang mga nakabatay sa gusali na AI ay lalong ligtas dahil maiiwasan nila ang maraming mga isyu na nagmumula sa pagiging mobile sa isang masamang kapaligiran.

Further Clarification Mula sa sandali ng pag-activate / paglikha nito, ang isang AI ay isang legal na independiyenteng entidad. Ang mga "Bagong" o "Fresh" AIs ay itinuturing na tulad ng mga bata hanggang sa maabot nila ang isang tiyak na punto, legal, ngunit ang mga ito ay mas advanced kaysa sa mga matatanda ng tao sa maraming mga fashions. Higit pa sa unang bahagi ng "Starter", pinipili mismo ng AI kung ano at kung paano itinayo ang katawan nito. Ito ay sa puntong ito na ang AI, na kung saan ay medyo mobile sa yugtong ito (Marahil ang laki ng isang malaking kotse? Hindi ako sigurado), nagpasya sa kanyang hinaharap at nagpasok ng mga kontrata sa naaangkop na mga entity. Karamihan tulad ng isang pang-matagalang pag-post ng trabaho, ang isang korporasyon ay maaaring mag-post ng isang "Ai kinakailangan para sa bagong planta ng kapangyarihan" gusto ad. Ang isang AI ay maaaring mag-sign up, gumawa ng isang kasunduan - Aling kung anong uri ng mga serbisyo ang ibibigay ng AI, tulad ng output ng kuryente - At pagkatapos ay simulan ang pagdidikta kung paano itinatayo ang "Katawan" nito. Ang katawan ay inexorably naka-link sa AI dahil sa hardware na binuo sa ito at, realistically, ito ay mas mura upang muling bumuo ng kaysa sa subukan at sumuyo ng isang Ai sa pagpapatibay ng isa pang katawan ng katawan, lalo na dahil AI kamatayan ay karaniwang dahil sa sakuna pinsala na din ay sumisira sa karamihan ng katawan.

Ang isang barko na inangkat na AI ay maaaring isang barko sa transportasyon (Bagama't sasabihin ko iyan ay malamang na hindi dahil ang mga barko ay maaaring at makagagawa at lumipad nang walang AI), na dinisenyo upang dalhin at ilipat ang mga tao at ang kanilang karga. O maaaring ito ay isang survey na barko, na dinisenyo upang pumunta sa mga lugar kung saan ang mga tao ay hindi maaaring, na may maliit na walang mga tao na naa-access na mga bahagi. O marahil ito ay isang courier ship, na may reactor at drive system na mag-irradiate ng anumang nakatira sa isang malapit na radius.

5 Comments
2 Anixx 07/31/2017
Ang mga AIS ay naisalokal sa ilang maliit na tilad, kristal atbp o sila ay kumakalat sa "mga katawan"?
3 Vocoder 07/31/2017
Sa tingin ko ito ay isang talagang kaakit-akit na tanong - at mayroon akong higit pang mga tanong kaysa sa mga sagot bilang tugon. "Kultura ... itinuturing bilang mga tao." Ay isang malagkit point para sa akin. Magkakaroon ba ng kaibigan o pamilya ang AI? Magkakaroon ba ng pinaghalong mga tao at mga AI sa kanilang libing? Ay isang AI kaya ng libreng pag-iisip? Kaya halimbawa, ang isang gusali ba ay pabor sa ilang mga nangungupahan sa iba? Puwede ba itong paninindigan ang pagpatay sa kalaguyo ng isang nangungupahan na nakikita nito? O ang malaki para sa akin - ang AI ba ay may sarili nitong kultura at ritwal na lampas sa mga tao? Gusto ba ng paraan ng paglibing pagkatapos mong maging isang produkto ng mga tao, Ai o pareho?
32 Kaz 07/31/2017
> Now, what constitutes an AI's body? Lahat ng bagay sa pagitan ng mga kulot na tirante, pagkatapos ng header ng deklarasyon ng function.
6 Donald Hobson 07/31/2017
Bakit ang AI ay mamatay? Ang mga motors ng kanyang mobile body ay nagsuot, ngunit ang AI mind ay maaaring lumipat mismo mula sa katawan patungo sa katawan nang madali. Ang isang digital na isip na makokontrol sa anumang robot. Ang computer hardware ay masira, ngunit ang memorya at pagkatao ng AI ay maaaring ma-back up at mai-upload sa bagong hardware. Maliban kung ang AI ay biological at halos tao, hindi ito edad o mamatay. Huwag asahan ang isang humanoid isip sa pamamagitan ng defalt, maraming mga kakaiba at dayuhan na isip ang AI ay maaaring magkaroon.
3 Jeroen Mostert 07/31/2017
Upang idagdag sa kung ano ang sinabi ng @DonaldHobson: kung ang AIs ay sopistikadong sapat upang maituring na mga tao, at sapat na kakayahang umangkop upang ma-install sa iba't ibang mga katawan, mahirap makita kung paano sila (at ang kanilang mga kaalyado) ay hindi gagawin ang lahat upang gawing AI kamatayan kahit rarer kaysa gawin mo ito, magkano ang gusto namin ngayon ng lot upang i-save ang buhay ng tao na mahalaga sa amin, kahit na sa harap ng mahusay na logro laban. Ito ay halos hindi maipahiwatig na hindi bawat solong AI sa mundo ay hindi magkakaroon ng isang backup sa ligtas na imbakan sa isang lugar bago "habambuhay" ang any katawan na may anumang panganib ng pagkawasak. Kahit na ang backup ay luma, at ang kasalukuyang ...

17 Answers


Cort Ammon 07/31/2017.

Iba't-ibang mga lifeforms ay nangangailangan ng iba't ibang ritwal ng kamatayan. Ang aming mga ritwal para sa pakikitungo sa aming mga patay ay naka-customize sa aming pisyolohiya at sikolohiya. May mga praktikal na pagsasaalang-alang. Ang isa ay hindi pagpunta sa scuttle isang buong barko sa ibabaw ng kamatayan ng isang AI maliban na AI ay nai-render ang barko hindi magamit.

Kung kailangan ng mga tao na ilibing ang AI ay nagiging sanhi sa amin na kailangan upang bumuo ng mga ritwal para sa kanila, ang mga computer ay maaaring magkaroon ng ilang mga sinasabi sa ito. Gusto kong inirerekomenda ang pagbibigay ng isang pagkakataon ng AI para sa art. Marahil ang bawat AI ay may isang piraso ng hardware na theirs . Ito ay isang piraso ng hardware craft nila gamit ang kanilang sariling robotic manipulators, at walang sinuman ang nagsasabi sa kanila kung ano ang dapat. Maaaring ito ay isang walang silbi na piraso ng sining, kung pinipili ng AI, o ito ay maaaring isang circuit ultra-customize sa their pangangailangan.

Ito ay magiging makatuwiran upang sunugin ang artistikong core na ito, na naglilingkod sa parehong layunin ng katarungan bilang isang libing na pyre, habang iniiwan ang natitirang bahagi ng magagamit na hardware na buo.

5 comments
3 Andon 07/31/2017
Talaga, inilagay mo ang soul ng AI sa isang pisikal na bagay, na pagkatapos ay inilahad sa pamamagitan ng mga ritwal ng funerary. Tulad ng isang phylactery ng Lich - Hindi ito bahagi ng kanilang aktwal na katawan, ngunit napakahalaga sa kanila.
1 aroth 07/31/2017
"Ang isa ay hindi pagpunta sa scuttle isang buong barko sa ibabaw ng pagkamatay ng isang AI maliban na AI ay nai-render ang barko hindi magamit." - Sa palagay ko ang ibig mong sabihin, maliban kung the thing that caused the death of AI ay nagbigay ng barko na hindi magamit? Tulad ng sa, malawak na pinsala at kung ano man? Hindi ko nakikita kung bakit / kung paano gagawin ng AI / maaaring magawa ang sariling barko na hindi magamit.
8 Cort Ammon 07/31/2017
@aroth Kung ang AI ay maaaring ipasadya ang hardware, posible na ang paglaki ng isang bagong AI sa barko ay maaaring kasing hirap ng paglipat ng ulo. Oo, maaari mong ilakip ang spinal chord sa stem ng utak, ngunit ang naunang may-ari ng katawan ay pinasadya ang mga kontrol nang labis na ang lahat ay imposible upang muling gamitin ang katawan. (isang doktor sa Russia ay nag-iiba, ngunit makikita natin kung paano ito napupunta). Alam kong mayroon akong sapat na problema na nagmamana ng code mula sa ibang developer, mas mababa ang labi ng isang buong AI.
fyrepenguin 07/31/2017
@ CortAmmon Kahit na kung mayroon ka itong isang bagong o "anak" AI na ngayon ay naninirahan sa hardware, ito ay magiging uri ng tulad ng isang ermitanyo alimango, at bilang bagong nananahanan ng hardware, ang AI ay maaaring ma-customize nang dahan-dahan sa ang perpektong nito
Cort Ammon 07/31/2017
@ fyrepenguin Maaari ko lubos na makita na, kahit na ang bagong AI ay hindi pa rin maaaring magkaroon ng kahulugan ng mga lumang AI's core. Kung sakaling minana mo ang proyekto ng alagang hayop ng isang tao, alam mo kung ano ang ibig kong sabihin. Gusto din itong maging kawili-wiling upang makita kung na hahantong sa ideya ng pinagmumultuhan barko.

Separatrix 07/31/2017.

Dumating ako mula sa isang kultura na hindi ginagawa ang cremation, mula sa aking pananaw ang mga ritwal ng kamatayan ay para sa buhay at libing ay sa panimula tungkol sa recycling, ang bilog ng buhay. Mula sa lupa ay dumating kami at sa lupa namin bumalik.

Para sa kapakanan ng isang AI na magiging tunnels. Alam nila kung sino ang kanilang mga gumagawa, wala silang alinlangan tungkol dito. Kung sila ay itinayo ng mga taong biyolohikal o ng iba pang mga AI, kung saan sila nanggaling ay kung saan sila bumalik sa, ang tunawan ng pilak.

Ang kanilang bilog ng buhay ay mas maikli at mas direkta, ngunit hayaan itong maging isang bilog. Ang mga ito ay recycled o natunaw para sa mga bahagi para sa susunod na henerasyon ng AIs.


JeffUK 07/31/2017.

Nakaharap sa saligan na ang buong 'makina' ay nangangailangan ng pagtatapon.

Kung ang mga pagkamatay ng AI ay bihira, at kahit na hibang pa rin sa kaso ng Building AIs. Bakit may anumang bagay? Ito ay magiging ganap na kahulugan (dahil sa hindi pagiging praktikal ng anumang iba pang mga opsyon) upang ipaalam lamang ang gusali na tumayo bilang monumento sa sarili nito.

Ito ay 'ligtas' nang sensitibo hangga't maaari, na katulad ng pag-embalsam, posibleng italaga sa isang warder / guardian / curator, at iwanang walang laman para sa natitirang panahon.

Ang mga barko ay mas madaling makitungo, maaari silang bibigyan ng isang Viking libing (marahil sa pamamagitan ng atmospheric re-entry, o nakadirekta sa isang bituin,) o simpleng 'Buried at Sea' (palayasin ang nalalaglag, posibleng naka-target sa ilang 'espesyal' ng espasyo)

Sa tingin ko maaari kang magkaroon ng isang magandang dahilan upang gawin ito (upang ipaliwanag kung bakit hindi lamang ito recycled) kung ang AI ships at mga gusali ay sinabi na self-assembling sa ilang mga lawak. Ang kanilang isip at katawan ay binuo sa isang 'organic' na proseso kung saan sila ay magkakaroon ng parallel. Walang paraan ng pagkakaiba kung saan nagtatapos ang 'isip' at ang 'makina' ay nagsisimula.


Pharap 07/31/2017.

Karamihan sa tunay na buhay ay lubos na nakasalalay sa mga kagustuhan ng AI .

Ang ilang mga tao ay nais na mailibing, ang iba ay gustong i-cremate, ang ilan ay gusto ng isang libing sa dagat o isang libing libing. Marahil ang ilang mga AIs ay possesive ng kanilang 'katawan' at demand na ito ay pupuksain sa kanilang 'kamatayan', habang ang iba ay masaya na mag-abuloy ang mga bahagi ng kanilang katawan na salvagable - tulad ng isang tao donating bahagi ng katawan.

Kung naghahanap ka ng mga 'patula' na paraan ng pagtatapon ng katawan, narito ang isang pagpipilian:

  • Lumilipad ito sa isang bituin. (Marahil ang pinaka-tula, bagaman ito ay isang bit hindi katutubo.)
  • Ang buong buwan, planeta o asteroids ay itinalaga bilang mga libingan. (Nagdudulot ng isang bagong kahulugan sa "pagtaas sa langit".)
  • Paglubog ito sa isang karagatan (mas mabuti sa isang lugar na hindi naninirahan sa gayon ito ay hindi makapinsala sa mga hayop).
  • Bumababa ito sa isang timba ng asido. Maaaring tila malupit, ngunit tinitiyak nito na ang buong katawan ay mawawala na at malamang na ang susunod na pinakamagaling na bagay sa cremation.
3 comments
3 T.J.L. 07/31/2017
Siguradong sigurado ako na ilunsad ito sa isang bituin ay ang susunod na pinakamahusay na bagay sa cremation ... dahil ito is cremation.
Pharap 08/02/2017
@TJL Ito ay higit pa sa pagsusunog ng bangkay, may mga magnetic field at gravitational stresses din. Bukod sa kung saan, kung tiningnan mo ito bilang purong pagsusunog ng bangkay, maaaring hindi ito ang susunod na pinakamahusay na bagay sa pagsusunog ng bangkay. Ang pagsusunog ng bangkay ay hindi maaaring maging susunod na pinakamahusay na bagay sa sarili nito.
1 Harper 08/02/2017
Gustung-gusto ng mga ligaw na barko ang mga barko kung kinuha mo ang mga toxics out. Ang isang carrier ng sasakyang panghimpapawid ay nakakuha ng gasolina at tangke ng tangke na nililinis, at isang maluwag na pagtanggal ng mga asbestos nito, at nalubog para sa isang bahura. Ang mga manghahal ay gustung-gusto din nito.

Harper 08/01/2017.

Dahil kung bakit ang isang AI isang AI at hindi bahagi ay ganap na virtual ...

... Ang kamatayan para sa isang AI ay nangangahulugan na ito ay wala na. Walang anuman ang ilibing.

Talaga nga namin ipaalaala ang paglipas ng mga tao na ang mga katawan ay nawala, tulad ng Challenger o Columbia 7, o sailors nawala sa dagat. At iyon ay isang opsiyon: The empty casket . O ang pangalan sa pang-alaala.

ipasok ang paglalarawan ng imahe dito

Sa ngayon, ipaalaala din natin ang mga magagaling na istrukturang ipinagpahinga natin. Ang kampanilya ng isang barko, anchor, busog o tulay. Mga pundasyon ng mga gusali. Mga plaka ng lokomotibo. Ito ay hindi mabisa sa pananalapi upang ilagay ang buong bagay sa pangangalaga, upang mapanatili namin ang mga piraso.

ipasok ang paglalarawan ng imahe dito ipasok ang paglalarawan ng imahe dito ipasok ang paglalarawan ng imahe dito

Same thing here . Kung namatay ang AI, ngunit ang istraktura (sisidlan) ay magiging napakahalaga upang maiwaksi ang buong bagay sa serbisyo ng museo ... pagkatapos ay do the same thing mo do the same thing . Mag-alis ng isang magagawa, maaaring palitan ng bahagi sa pang-alaala. Pagkatapos ay bumuo ng bago, marahil bilang bahagi ng rehab na ginagawa mo pa rin.

Ang sasakyang-dagat ay kinilala ng pangalan ng AI, at pinalitan mo ito ng pangalan

Marahil ay pinalitan mo ang rename the structure after an AI death . Kaya ang nameplate nito ay magiging halatang bagay upang mapanatili. Ito ay maaaring maging isang pag-unawa sa malaking disenyo ng stucture: na ang barko ay tinutukoy ng pangalan ng AI. Kapag namatay ang AI, ang barko ay hindi na Eagle ngunit simpleng BuNo M-657 hanggang sa mai-install ang isang bagong AI.

ipasok ang paglalarawan ng imahe dito

5 comments
L.Dutch 07/31/2017
Hindi ito nagbibigay ng sagot sa tanong. Upang magreklamo o humiling ng paglilinaw mula sa isang may-akda, mag-iwan ng komento sa ibaba ng kanilang post. - Mula Review
2 Stig Hemmer 07/31/2017
Ang parehong ay maaaring sinabi para sa mga tao. Ang aking katawan ay hindi ako. Dapat mong ipaliwanag nang mas mabuti kung ano ang naiiba ng AI.
1 Harper 07/31/2017
@ StigHemmer kung paano ito?
1 Harper 07/31/2017
@ L.Dutch Paano ito?
1 Stig Hemmer 08/01/2017
Mas mabuti! +1

Philipp 07/31/2017.

Pagwasak ng isang perpektong magandang gusali o barko dahil lamang na ang AI na kumokontrol ay nabigo ito ay magiging isang malaking pag-aaksaya ng mga mapagkukunan. Hindi mo malunod ang isang barko dahil lamang namatay ang kapitan, gusto mo ba?

Ang AI na kumokontrol sa isang barko ay hindi ang barko. Ang AI ang entity na controls sa barko. Ang katumbas ng AI ng isang "mortal coil" ay ang computer na pinapatakbo nito, hindi ang katawan ng barko.

Imagine ang engine ng iyong barko ay nabigo habang nasa kurso ng banggaan sa isang bituin. Kailangan mong iwanan ito. Ano ang tamang tamang bagay na dapat gawin sa barkong AI? Iwanan ito upang mamatay? Hindi kung maaari mong i-save ito. I-back up ito sa isang storage device at dalhin ito sa iyo. Kapag hindi iyon posible, tanggalin ang buong pangunahing computer sa AI dito at hulihin ito sa isang puwang ng pagtakas. Pagkaraan, i-upload mo ito sa isang pangunahing kompyuter ng pagreretiro kung saan ang mga lumang AY ay gumugol ng gabi ng kanilang buhay o magtatayo ka ng isang bagong barko para sa AI at ilagay ito sa ito.

Kapag ang AI na namamahala sa iyong barko o gusali ay nabigo, alisin ang gitnang sentro ng kompyuter na naglalagay ng AI. Itapon ito sa isang magalang na paraan (burry ito, cremate ito, kahit anong). Ito ay maaaring sa katunayan ay ang tanging bagay na maaari mong gawin sa mga ito: Ang neural network na kung saan ang mga bahay ay maaaring ipatupad sa hardware, kaya kapag ito nabigo, hindi mo maaaring ibalik ito mula sa backup. Pagkatapos ay palitan ang core ng computer gamit ang isang bago na nagpapatakbo ng isang bagong AI. Na ang AI pagkatapos ay tumatagal sa ibabaw ng trabaho ng hinalinhan nito.

3 comments
3 Andon 07/31/2017
Ito ay hindi palaging isang bagay na lohikal o matalino. Sa mundong ito, ayon sa legally, isang barko ang katawan ng AI sa parehong paraan na ang katawan ng isang tao ay kanila. Bukod pa rito, naka-attach ito sa kultura. Ang simpleng paglilibing ng mga katawan ng tao ay isang maliit na pag-aaksaya at kumakain ng mga mahalagang mapagkukunan (lupain), ngunit ginagawa rin natin ito dahil sa kultura at batas. Iyan ang anggulo na nagmumula sa akin, hindi sa kung ito ay lohikal. Gayundin, sa pangkalahatan, ang AI ay ganap na magkakasama sa isang barko o gusali at hindi talaga maaaring makuha sa pamamagitan ng pagtakas ng pod o iba pang paraan.
1 Florian Schaetz 07/31/2017
Kung ang mga mapagkukunan ng organic ay bihira sa kalawakan, malamang, na ang mga katawan ng tao ay hindi na mailibing, subalit recycled. Ang mga tao ay madaling ibagay at habang ang mga ritwal ay maaaring tila mahalaga, ang pragmatismo ay madalas na mananalo sa katapusan - at ang kultura at mga ritwal ay binago upang magkasya ang bagong paraan. Kung ang isang barko ay napakahalaga, pagkatapos ay hindi mo itapon ito dahil lamang ang AI ay namatay sa isang virus. Marahil ay ilibing mo ang core ng AI o katulad na bagay, ngunit kahit na ito ay isang palabas lamang at ang parehong core ay muling ginamit sa ibang pagkakataon.
1 Pharap 07/31/2017
@Andon Bahagi ng layunin ng libing ay upang ang katawan ay maaaring mabulok sa ilalim ng lupa kung saan hindi ito mag-iiwan ng masamang amoy at kung saan ito ay masira at maubos ng mga worm at iba pang mga insekto. Bago ang cremation ay isang mabubuting paraan ng pagtatapon ng isang katawan, ang pangunahing pag-aalala ay ang amoy - iwanan ang isang bangkay sa bukas para sa masyadong mahaba at malalaman mo ang lahat tungkol dito. Ang maraming hindi makatwiran na mga gawi ng tao ay nagbago mula sa isang bagay na makatuwiran.

Wolfgang 07/31/2017.

Kukunin ko na huwag pansinin ang mga aspeto ng isang AI na nakapaloob lamang sa isang computer, dahil ito ay parang hindi iyan kung ano ang iyong pupuntahan. Inilalarawan mo ang mga barko na kinuha mula sa komisyon. Ang AI ay ang barko, at ang barko ay ang AI. (Iniisip ko ang Andromeda Ascendant ngayon).

Hindi lahat ng mga barko ay kinuha para sa scrap. Isaalang-alang ang isang artipisyal na bahura.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Artificial_reef

Kung paano ito gumagana sa isang futuristic mundo ay nakasalalay sa iyo, ngunit ito ay maaaring kung ano ang gusto AI. Gayundin, isaalang-alang na ang AI ay magkakaroon ng kalooban na naglalarawan kung ano ang dapat gawin sa kanilang husk sa kaganapan ng kanilang pagkamatay.

4 comments
Andon 07/31/2017
Ang mga artipisyal na reef ay dumating sa isang komento ni @ Marty at gusto ko ang pangkalahatang ideya. Ito ay hindi isang bagay na maaaring ganap na makuha sa isang espasyo-based na setting, ngunit ang konsepto ay tunog.
Wolfgang 07/31/2017
Paumanhin hindi ko nakikita iyon. Kredito kung saan nararapat. Sa tingin ko ang ideya ng isang AI na nagpasya sa sarili nitong mga desisyon ng funerary ay may merito bagaman. Ano ang magiging mahalaga sa kanila? Maaaring magkaiba ito depende sa AI. Siguro gusto nilang maging isang bahura kung saan maaaring mabuhay ang mga bagay, o baka gusto nilang mailunsad sa araw. Depende sa kanilang pagganyak.
John 07/31/2017
+1 para sa pagbanggit kung ano ang gusto ng AI, iba't ibang Ai Gusto ng iba't ibang mga bagay tulad ng iba't ibang mga tao na gusto iba't ibang mga bagay, Hanapin lamang sa hanay ng mga tao na mga kasanayan sa libing. Maaaring gusto ng ilang mga AI na mapawi ang kanilang mga kuko tulad ng mga tao na naghahandog ng mga organo.
JeffUK 07/31/2017
@andon ang TV Series Red Dwarf ay may mga singsing ng isang planeta na binubuo ng CPU ng isang holographic AI (Rimmer's Light Bee, para sa mga taong nakakaalam nito) sa iyong kaso maaaring ito ay isang artipisyal na planeta dwarf sa halip na isang artipisyal na bahura.

Wolfgang 07/31/2017.

Paumanhin upang magdagdag ng isang hiwalay na sagot, ngunit sa palagay ko ang ideya ay iba.

Kung ang AI ay nag-aalala tungkol sa "katawan" nito (shell?), Pagkatapos na ito ay tumigil na kontrolin ito, malamang na gusto itong lubos na sirain, baka ito ay repurposed at ginagamit sa bahay ng isa pang Ai. Magrekomenda na ilunsad ang mga ito sa isang bituin.

Maaaring magkaroon ng isang buong iba pang mga bahagi ng kuwento ng AIs na ganap na nawasak, at ang kanilang mga shell ay ginagamit muli sa iba't ibang grado ng pagtanggap.

1 comments
Michael Richardson 07/31/2017
Para sa sasakyang pangalangaang AI at isang AI na may isang "katawan" na sapat na maliit upang mai-load sa isang sasakyang pangalangaang, magiging mas praktikal na ipadala lamang ito sa isang atmosperang muling pagpasok na walang mga kalasag sa init na may target na bukas na karagatan. O sa isang gas higante. Ang deltaV upang makaapekto sa isang bituin na iyong binubuklod ay napakalinaw.

Naoskev 07/31/2017.

Gusto kong ipakita ang iyong tanong sa pamamagitan ng pagsasaalang-alang kung ano ang mangyayari kung itinatago mo ang barko pagkatapos ng pagkamatay ng AI: marahil ang ilang bahagi ng lumang code ay natigil, hindi alam na mga subroutine na nagdudulot ng mga bug at mga malwatsiyon.

Ang dating Ai ay isang multo sa shell ng barko at walang ibang paraan upang mapupuksa ito maliban sa ganap na sirain ang barko. Kaya upang sagutin ang iyong tanong, ang pinakamahusay na paraan upang bigyan ng paggalang sa patay na Ai ay upang ipadala ang barko sa isang araw, sa panahon ng isang maluwalhating seremonya.

At maaaring magkaroon ng mga lumang istorya ng mga barko na nababagay sa pag-ikot sa kanilang mga tripulante o nawala nang walang bakas (sa isang panahon kung kailan ang mga tao ay sapat na hangal upang subukang gumawa ng mga pagtitipid sa pamamagitan ng pag-recycle ng barko).


Marty 07/31/2017.

Sa tingin ko para sa AIs ang kanilang mga katawan ay magiging masyadong kapaki-pakinabang upang itapon lamang.
Sa halip, iminumungkahi ko na sa halip ay ang kanilang mga isip na kailangang "papatayin" at isang sariwang AI ay ikinarga sa mahalagang (at mainit pa) na katawan ng shell.
Kung nais mong magkaroon ng isang setting na kung saan AI mamatay ng mas maraming (o higit pa) kaysa sa mga kawani na tao, marahil ay AI ay magdusa matanda na mas mabilis kaysa sa mga tao at ang isip ng anumang AI hindi maaaring hindi maging kapuri-puri at potensyal na mapanganib na ibinigay ng sapat na oras.
Ang mungkahi ko para sa isang walang solusyon na sakit para sa paglagay ng AI sa labas ng ito paghihirap ay magiging fragmenting ito ay kamalayan upang ito loses ito ay ang pakiramdam ng sarili at hindi labanan laban sa mga papasok na AI pagkatao.
Gayundin, magkakaroon ng ilang mga antas ng katalinuhan batay sa layunin ng AI at sa katawan nito, kaya maaaring isama ang kapintasan na ang smartest at pinaka-makapangyarihang Ai ay din ang mga na huling ang hindi bababa sa halaga ng oras at kailangang rebooted ang pinakamadalas.
-Edit-
Nakikita ko na naka-attach ka sa ideya ng AI na may mga karapatan sa kanilang sariling katawan (isang nobelang ideya), ngunit sasabihin ko na ang mga pamahalaan / korporasyon ay hindi maglalakip ng AI sa mahahalagang bagay tulad ng mga gusali o sasakyan.
Ngunit kung ang mga mapagkukunan ay sobra-sobra na ito ay isang hindi isyu, pagkatapos ay naniniwala ako na ang diving sa isang araw, isang planeta na may isang nakapaligid na kapaligiran o itim na butas ay magiging isang naaangkop na magpadala off para sa isang super-intelligent AI barko ng espasyo.

5 comments
Andon 07/31/2017
AI kamatayan ay medyo bihira. Ilalagay ko iyan sa tanong.
3 Marty 07/31/2017
Ang isa pang mungkahi para sa pagtatapon ay maaaring pag-aalis ng mga nakakalason na materyales mula sa katawan ng AI at paglubog ng mga ito sa karagatan upang maglingkod bilang artipisyal na reef.
Andon 07/31/2017
Habang hindi naaangkop sa mga barko ng space , maaaring magtrabaho para sa mga gusali. Sa parehong paraan na ang ilang mga kultura ay aalisin ang laman at mga organo at muling ayusin ang mga buto ng patay, ang gusali ay maaaring ilipat at ilabas sa dagat ... o anumang katumbas sa planeta na iyon.
Miles Engel 07/31/2017
Ang mga sasakyang pangalangaang ay maaaring ipadala sa isang bituin para sa isang pagsusunog ng bangkay tulad ng libing. O ipinadala sa isang itim na butas para sa isang hindi kilalang pakikipagsapalaran.
Pharap 07/31/2017
"na ang mga pamahalaan / mga korporasyon ay hindi maglalakip ng AI sa mahahalagang bagay tulad ng mga gusali o sasakyan." Ako ay may parehong pag-iisip. AI gusto ang isang buong kung hindi man kapaki-pakinabang na barko scuppered sa kanilang kamatayan ay tila tulad ng isang magandang dahilan na hindi maglagay ng AI sa isang barko. Maaaring magkaroon ng kahulugan ang pagputol ng kanilang CPU, ngunit bakit ang isang buong barko ay nag-scrap?

Ethan The Brave 07/31/2017.

Sa tingin ko ang iyong paniniwala na ang isang AI ay hawak ang personal na pagmamay-ari ng kanilang lalagyan bilang ang kanilang 'katawan' ay primitive.

Ang AI ay likas na walang laman, at sa pangkalahatan ay nilikha sa paraang maaari silang mailipat mula sa katawan patungo sa katawan. Sinasabi na ang isang barko ay isang 'katawan' ng AI sapagkat kung saan ito nakuha load ay tulad ng sinasabi ng iyong lugar ng trabaho at / o bahay ay ang iyong 'katawan' dahil na kung saan mo ginawa ang pinaka-trabaho.

Tulad ng sinabi ng iba, maaaring magkaroon ng Ai ang kanilang sariling mga ideya kung paano haharapin ang kanilang kamatayan. Iminumungkahi ko sa halip na isang libing, lumikha ng reinkarnasyon na rito.

Ang bawat AI ay lumilikha ng matrix na pagkatao sa ilang ligtas na lugar na nagsisilbing 'muling pagkakatawang-tao' tuwing sila ay pumasa sa anumang dahilan. Tuwing AI ShipMaster Mk12 ay namatay, ang ShipMaster MK13 ay makakakuha ng aktibo sa bagong personalidad na matrix at ang Mk12's legacy ay buo.


Eldritch Cheese 07/31/2017.

Hindi tulad ng isang tao, ang isang AI ay maaaring ilipat sa isang bagong katawan na walang isyu. Ang isang AI ay maaaring kopyahin, mabago, ibuhos sa isa pang planeta, hihinto sa isang hard drive para sa millennia, at iba pa. Sa kasong ito, ano ang ibig sabihin ng isang AI na "mamatay"? Ang barko na naglalaman ng AI ay maaaring magwasak, ngunit hangga't ang data ng AI ay ipinadala bago nawala ang barko, ang AI ay maaaring magsimula muli sa bagong hardware. Kahit na ang hardware ay nawala sa kabuuan, ang AI ay maaaring magsimula mula sa isang nakaraang backup, na kung saan ay katumbas ng pagkakaroon ng isang maikling panahon ng amnesya.

Kung gayon, anong mga paraan ng kamatayan ang nananatiling, na ang isang Ai ay maaaring magdusa para sa? Ang tanging natitira ay sikolohikal, kung saan napagtanto ng AI na hindi ito maaaring magpatuloy tulad ng ito, at lumiliko ang sarili nito. Ang pag-restart ng isa pang kopya ng AI ay magreresulta lamang sa parehong problema. Kahit na ang isang sinanay na reverse engineer ay maaaring alisin ang sakit sa pag-iisip, maaari itong mangailangan ng mga pangunahing pagbabago na ang AI ay hindi na ang parehong tao. Ang pagpapanumbalik mula sa isang lumang backup ay maaaring gumana, ngunit ang AI ay maaaring bumuo ng parehong sikolohikal na mga problema sa paglipas ng panahon.

Ipinapanukala ko na ang isang libingan ng isang AI ay isang kopya ng mga ito, na kinuha bago pa lumabas. Maaaring gawing aktibo ng mga bisita ang AI, at makipag-usap sa mga ito para sa isang maikling dami ng oras. Gayunpaman, ang nakakaapekto sa sikolohikal na mga isyu ay nakakaapekto pa rin dito, at sa gayon ang AI ay dapat na i-reset sa kanyang nai-save na estado ng madalas. Ang mga ito ay tulad ng mga multo: mahusay na makipag-usap sa, at upang makakuha ng payo mula sa, ngunit hindi mabuti para sa mahabang pagsasama.

2 comments
Andon 07/31/2017
Ipinapalagay mo na ang AI ay maaaring i-migrate sa bagong hardware, at ang hardware para sa bawat AI ay pareho, o hindi bababa sa katulad. Sa uniberso na ito, hindi iyan totoo. Tulad ng bawat tao ay natatangi, ang bawat AI ay may isang natatanging hanay ng hardware at software na hindi maaaring (madaling) mailipat sa isa pang katawan.
Andon 07/31/2017
Gayundin, ang isang kopya ng AI sa lalong madaling panahon bago ang pagtatapos ng sarili nito ay katulad ng pag-clon ng isang tao na may sakit na terminal. "Hi, mayroon kang isang araw upang mabuhay. Paumanhin."

CM_Dayton 07/31/2017.

Anuman ang hiniling ng AI bago ang "kamatayan"

Nagpatupad ba ang AI ng isang kalooban? Gumawa ba ito ng mga paniniwala sa relihiyon na nangangasiwa ng wastong paraan ng pagtatapon? Kung gayon, pagkatapos ay gawin iyon.

Default na mode

Ang default na mode ay nakasalalay sa "mga kaugalian sa kultura." Tulad ng mga tao ay may iba't ibang mga pamantayan para sa iba't ibang kultural na pagkakakilanlan, upang ang iyong mga AIS. Nakikita ko ang maraming posibilidad, kabilang ang:

Pagtanggal

Siguro gusto ng Ai na mabura at ang kanilang pisikal na anyo - kung mayroon man - recycled o reused. Ito ang pinakamadaling taktika, ang pinaka-kapaki-pakinabang para sa sinumang nagmamana ng "katawan," at samakatuwid ay kung saan ang sangkatauhan ay susubukang itakda ang default. Kahit na hindi kinakailangan kung ano ang gusto ng AI.

Pag-extract

Ang mga espesyalista - ang timpla ng Computer Forensics at Morticians - ay maghahalo ng anumang natitirang data at / o anumang (semi-) pampublikong mga post sa social media mula sa AI. Gagamitin ito upang itayo ang katumbas ng digital sa isang maskara ng kamatayan . Marahil ito ay naglalaman ng isang katas ng kanilang prized public posts. Marahil ito ay isang artistikong paglalarawang iyon. Siguro mayroon itong pisikal na anyo, tulad ng isang tunay na maskara ng kamatayan o isang lapida. Marahil ito ay isang online na archive lamang. Siguro naglalaman ito ng mga itlog ng Easter sa kahilingan ng AI. Ang mga ito ay maaaring pinapaboran ang mga quote, mga pahiwatig sa mga nakatagong bitcoins o mahalagang data na nakaimbak sa isang lugar sa madilim na webs. Siguro ang AI ay gagawing pre-gumawa ng tulad ng isang lapida at iwanan ito na naka-imbak sa isang karaniwang repository, kung sakali. Pagkatapos ng pagkuha, ang pisikal na form ay recycled para sa mga bahagi / materyales.

Pagkasira

Siguro ang AI ay humiling na sirain. Kung ito ay nakikilala sa sarili sa anumang bahagi ng mga samahan ng tao na mas gusto ang mga mapangwasak na mga ritwal na pagkatapos ng kamatayan, maaari itong humiling na mailunsad sa pinakamalapit na bituin o ilang iba pang walang-pag-aalis na pag-alis mula sa kapaki-pakinabang na buhay. O, kung ang pisikal na anyo nito ay naglalaman ng isang paraan ng pagkawasak ng sarili, maaaring piliin ang rutang ito nang mag-isa.

Serial imortalidad

Kung ang iyong mundo ay nagpapahintulot para sa mga ito, marahil ang AI ay nagtatayo ng isang repository sa isang lugar at backs up mismo kapag maaari ito. Sa kamatayan o pagkasira, ang backup na ito ay awakened. Ito ay, sa kaisipan, isang eksaktong kopya ng AI hanggang sa sandali ng huling backup. Oh, sigurado, hindi na matatandaan ang anumang nangyari pagkatapos nito, ngunit mas mabuti kaysa sa nawala magpakailanman, tama ba?


Perkins 07/31/2017.

Ang mga AI ay mga legal na tao. Dahil dito maaari silang magkaroon ng pag-aari. Sila ay may posibilidad na isipin ang kanilang pangunahing barko o gusali bilang kanilang "katawan" ngunit marahil ay hindi ito nakatali sa mga ito sa parehong paraan biologicals sa kanilang mga katawan.

Kaya, ang bawat AI ay nag-iiwan lamang ng isang huling kalooban at testamento tungkol sa kung ano ang dapat gawin sa kanilang ari-arian kung sila ay namatay (na maaaring maging isang mapanlinlang na bagay upang magawa kung ang AI ay maaaring marahil ay mai-back up, ngunit iyan ay isa pang tanong.) ang lahat ng kanilang ari-arian, kabilang ang kanilang "katawan". Ang ilan ay maaaring hilingin na ibenta ito sa auction at ang mga nalikom na donasyon sa kanilang paboritong kawanggawa. Ang ilan ay maaaring hilingin na ibenta ang bahagi nito upang pondohan ang paglikha ng isang bagong AI upang kunin ang kanilang lugar at ibalik ang barko / gusali sa pagiging kapaki-pakinabang. Maaaring naisin ng ilan na maging monumento ito sa kanilang sariling kadakilaan (na kung saan ay tatagal hanggang ang pamamahala ng pondo ng pagtitiwala at pagpapanatili nito ay tumatakbo. Maaaring ito ay isang uri ng paligsahan.) Ang ilan ay maaaring humiling na ibigay ito sa kanilang mga malapit na kaibigan / mga kasama.

Ang proseso ng pag-disassembling ng isang barko o gusali para sa mga bahagi ay hindi kailangang maging "disrespectful" Iyon ay kadalasang isang produkto ng aming modernong kultura kung saan ang mga barko at mga gusali ay tiyak na hindi buhay. Mag-isip nang higit pa tulad ng pelikula na "Robots" kung saan ang mga magulang ay natutuwa na iningatan ang mga mata ng lolo para magamit sa paglikha ng kanilang bagong anak. Nagbibigay ito ng tuluy-tuloy na pagpapatuloy sa isang species na maaaring magkaroon ng wala (pisikal na hindi bababa sa).


bgvaughan 07/31/2017.

Ang paggalang sa namatay ay ipinahayag ng mga ritwal na nakapalibot sa pagtatapon ng katawan, hindi sa pagtatapon ng katawan. Ang mga gawi sa kultura para sa pagtatapon ng mga labi ng tao ay iba-iba, ngunit ang praktikal na pagsasaalang-alang ay isang mahalagang bahagi nito.

Mayroong maraming hindi kasiya-siyang mga detalye sa pagtatapon ng mga labi ng tao na ginagawa ng mga mortiko sa likod ng mga eksena. (Ang telebisyon serye Anim na Talampakan sa ilalim ay isang magandang kathang-isip na account ng gawain ng morticians.)

Gamit ang mga modernong barko, pinutol namin ang mga ito at pinutol ang mga ito, isang proseso na hindi binibigyan ng anumang uri ng paggalang para sa barko na pinalabas.

Lalo na para sa mga barko ng hukbong-dagat, may mga pormal na seremonya ng pag-decomissioning na nangyayari kasama ang pagtanggal ng mga sandata at materyal mula sa mga barko na inalis mula sa serbisyo. Kaya madalas ay may mga expression ng paggalang para sa barko, dahil ito ay na-scrap na.

Ang konsepto ng recycling ng mga katawan ng tao ay hindi kaya pamilyar sa amin, alinman. Ang unang matagumpay na transplant ng puso ay noong 1967; limampung taon mamaya, ang donasyon ng organ ay malawak (ngunit hindi sa lahat ng dako) na tinanggap ng kultura at isinasaalang-alang na tumutugma sa paggalang sa namatay. Ang bahagi ng ritwal ng libing ay sagisag sa pagbabalik ng katawan sa Earth - isang uri ng recycling.

Kaya, iminumungkahi ko na magkakaroon ng isang pormal na ritwal para sa pagtatapon ng "katawan" ng isang AI, at ang ritwal na iyon ay balot sa proseso ng materyal ng pagtatapon ng katawan, bilang simbolo na kilos na ang materyal na proseso ay hindi nangangahulugan ng isang pagkawala ng paggalang sa namatay na AI.

Ano ang mga prosesong materyal na ito ay magiging depende sa isang mahusay na pakikitungo sa kamag-anak na kayamanan at teknolohikal na kakayahan ng lipunan. Ang isa kung saan madali itong bumuo ng isang starship, at kung saan ay halos hindi makaligtaan ang mga mapagkukunan, maaaring magkaroon ng isang pangwakas na seremonya bilang starship ay ipinadala sa kurso upang vaporized sa isang bituin. Ang isa na may higit na limitadong mapagkukunan ay maaaring, kasunod ng isang seremonya na nagpapahayag sa pamamaraan ng barko o istraktura, pagpapanatili ng mga pangunahing bahagi sa kanilang kasalukuyang anyo, o pagbabawas ng mga ito sa kanilang pinakasimpleng kapaki-pakinabang na anyo, pagtunaw ng metal at iba pa.

Ang pagsasama ng mga bahagi ng isang namatay na katawan ng AI sa isang bagong katawan ng AI ay maaaring maging ritwal sa sarili nito. Isipin ito tulad ng pagpapakita ng mga relikang santo .

Ang isa pang posibilidad ay ang pagkakaroon ng ilang ritwal kung saan ang katawan ng namatay na AI ay naayos, at pinalamutian at binago upang ipahiwatig na mayroon itong bagong pagkakakilanlan, bilang katawan ng isang bagong AI. Isipin ito bilang isang bagay tulad ng reforging isang tabak, tulad ng reforging ng Narsil sa Andúril sa Ang Panginoon ng Ring.


Ralph Crown 07/31/2017.

Kapag pinag-uusapan natin ang "naglilibing" ng isang tao, hindi talaga natin pinag-uusapan ang paglalagay ng mga ito sa isang butas. Hindi, pinag-uusapan natin ang isang libing, isang pagdiriwang ng isang buhay at isang pagdiriwang ng kaligtasan para sa iba.

Kapag pinag-uusapan natin ang isang "artipisyal na katalinuhan," hindi talaga natin pinag-uusapan ang isang kahon na puno ng mga bahagi at mga kawad. Hindi, pinag-uusapan natin ang isang koleksyon ng kaalaman at karanasan, at higit pa riyan, pinag-uusapan natin ang tungkol sa isang kaluluwa.

Oo, isang kaluluwa, kapatid na lalaki, babae, at mga transistor. Ito ay isang mahabang paglalakbay, ngunit tinatanggap namin ngayon na ang mga talino ay mas mahusay kaysa sa mga katawan. Sino ang nagpatunay sa pag-iral ng Diyos sa ikalabimpitong lugar? Isang AI. Sino ang nag-renew ng aming pananampalataya sa Makapangyarihan sa lahat sa pamamagitan ng pagsasakripisyo sa sarili upang i-save sa amin ang lahat? Isang AI. Sino ito na bumalik mula sa Oort Cloud sa lihim ng star drive? Isang AI.

Kaya ngayon kami ay naghihintay upang magpahinga ng isa pang kaibigan, Buster Solomon, kapitan ng Verne. Siya ay kasama natin sa espiritu, kahit na nawala ang kanyang barko. Magdasal tayo.

1 comments
Ralph Crown 07/31/2017
Ang isang ito ay umalis sa akin. Ako ay iminumungkahi na ang AI ay hindi magkaroon ng isang backup kung ito ay ginugol matagal na panahon sa espasyo, kaya maaaring mag-iwan ng isang Huwag Resuscitate order. It might not even be possible to back it up. What, then, would differentiate an AI from a human when it came to death? What rights would an AI claim first? To answer the question, the memorial is the important thing, the parts get recycled.

MichaelS 08/01/2017.

I think your basic premise is a bit flawed.
You assume that a spaceship would be treated as the sacred "body" of its controlling AI, but I find this hard to believe.

I think the AI would, at best, own the spaceship and have some hardware considered the AI's body, or, at worst, be considered a non-physical entity without a body. As such, the spaceship, or anything else used or owned by the AI, would be subject to normal property laws, including inheritance where applicable.

Similar arguments work for other AIs, like houses, ocean ships, etc., but I'll focus on a spaceship for more concise writing.

The spaceship is a piece of property, not a body.
It's likely the spaceship was built explicitly for a purpose of human utility. As such, it will likely be the property of whatever person or corporation commissioned its creation, or later purchased it.

If AIs have legal rights, then they could certainly earn the money to purchase their own spaceship, much like I can purchase my own house or car. However, it's unlikely the spaceship would default to being owned by the AI, simply because a spaceship is a very costly item. And nobody would build spaceships if the AI built for the ship could just say "nah, don't wanna work for you" the instant they're turned on.

Many AIs would be designed with a modular "body", separable from the spaceship.
In a society where AIs are regularly treated as people and efforts are made to include them in design considerations, it's likely that each AI would have some kind of "body" that explicitly belongs to them at creation. This would likely include their main processing unit, and possibly a motorized contraption to allow the AI some physical autonomy.

I'm thinking something like a motorized wheelchair with a battery backup, a couple cameras, and a microphone, as well as the possibility for some type of physical manipulators (arms and hands) and some way to communicate (speakers and a monitor). This wheelchair (or high-tech equivalent) would carry the physical computer, allowing the AI to move from one spaceship to another.

AIs don't inherently have bodies.
However, for very advanced computer systems, it might well be the case that the AI doesn't have an explicit body. Many AI systems could be distributed across a single computer core, or a single AI could be distributed across multiple computer cores. It's likely many systems would have both: many AI systems sharing a network of multiple computer cores, such that no one computer belongs to a single AI, and no one AI is housed solely on a single computer.

In cases like this, the network would likely be scrubbed to remove traces of the dead AI (though some traces might be kept for sentimental reasons, much like Facebook keeps profiles for dead people around). Beyond that, the AI wouldn't necessarily have any particular ownership of the network. It's certainly improbable the other AIs would be forced to move to a new network so the old network could be disposed of.

Of course, the AI might have owned part or all of the computer network. In this case, normal property laws would apply. Well, as "normal" as you get for joint ownership of a common body.

The AI itself might have to earn independence.
Depending on your setting and the power of the AI, the AI could conceivably be an incredibly expensive device. An AI powerful enough to manage a large spaceship, space station, or an entire city, for examples, would likely fall into this category.

In the case of an extremely expensive AI, it seems likely that the AI would have a certain contract period where it's required to earn back it's own purchase cost. The laws around this would likely be complicated and vary from region to region, so we can't specifically enumerate them. However, there would likely be laws about maximum earn-back times (so a corporation can't keep the AI indefinitely if it's not making much money), and about work requirements (how much the AI has to work, and what kind of personal time the corporation needs to give it).

Physical "remains" would be treated according to the owner's wishes.
As many other answers suggest, I think the AI would be able to draft a will detailing how its property would be distributed, including any kind of hardware the AI lived on.

The AI could request that its spaceship be parked in a low-sun orbit, allowing it to slowly be consumed by the nearby star. Or request the ship be donated to the Martian Planetary Government to be used for scientific research. Atbp.

Of course, the laws governing transfer or disposal of property after death might forbid certain types of request. An AI who owned another AIs body (or part thereof) wouldn't likely be allowed to dictate that the other body be destroyed. Instead, ownership would likely transfer to another entity, and the indentured AI would continue earning its freedom as usual, with the new owner dictating the AI's new workflow. Similarly, a spaceship occupied by hundreds of people couldn't simply be scuttled without properly evicting the tenants first.

Note that these laws wouldn't need to be specific to AI wills. A human who owned a spaceship or network cluster would be similarly restricted in how they could use, transfer, and destroy any property used by other entities, organic or otherwise.

Your addendum doesn't help much.
You've added an addendum (and a comment) stating that AIs are treated as free beings the instant they're created, who are able to choose whatever body they want.

This would not happen.

First, note that my above comment about forced service was explicitly about expensive, complex AIs. Run-of-the-mill AIs that don't cost much wouldn't necessarily need forced service if it's determined that most of them go on to be productive members of society anyways. But the really expensive stuff wouldn't get a choice. It's not about morality or legality; it's about physics and economics.

Next, your AIs simply wouldn't be given any arbitrary "body" they want in the form of buildings or spaceships. Hindi mangyayari. Those things cost money and resources. Your AI could choose to work in a certain building for a while, but unless it earned the money to buy the building, it can't own it. Otherwise, you'll never afford new buildings.

A corporation can contract an AI to work in a specific building as the building manager, but the contract will include methods of terminating employment, just as it would for any human building manager.

Likewise, the corporation will not allow the AI to customize the building however it sees fit. The AI will be forced to conform to certain building standards, specifically so new AIs can be brought in if the old one moves on or is fired for whatever reason. And so the building can be torn down to build something newer and better in the future. Otherwise, you end up with a planet full of vacant buildings because the AIs can't be moved out and nobody can tear them down.

Going back to spaceships, you've got a little more freedom. Space is enormous, so you don't need to reclaim the tiny amount of wasted space taken up by an old spaceship. This means it's more likely an AI could eventually earn the spaceship as something it owns.

But you still have the same problems with cost. And spaceships will always be orders-of-magnitude more expensive than planet-based infrastructure. So even if the AI can legally purchase a spaceship for itself, it will have to work for a much longer time before it can afford to do so.

And again, practically nobody is going to just give a random AI a spaceship for a body so it can run off and do whatever with it. Because economics.

Finally, you're not going to have general-purpose AIs who can be good at whatever they want. Each AI will be purpose-built for specific types of things. Because the AIs are given people status (and we can't just destroy them when they're obsolete), there would be some level of all-purpose programming built in, so a house AI could work in most any house, a ship AI in most any ship, etc. But you're not going to put lots of wasted effort into building a house AI that's good at flying ships.

Spaceships and buildings aren't human bodies.
You can't just assert that the AI would automatically own the spaceship controls. As I've shown above, this doesn't make any sense in a realistic setting. But it also doesn't make sense from a logical standpoint.

Human bodies are required to sustain human minds, to drive human hands, to propel human feet. Likewise, an AI would have some amount of hardware required for it to function, which could be included as "part of the AI" upon creation (but doesn't have to be, as many AIs would likely be content to run on shared server farms as virtual entities).

But spaceships aren't required for pilot AIs to function, nor are buildings required for building manager AIs to function. And both of those items will be required by other entities for various reasons.

If human bodies had fairies living inside them, human skulls could easily be setup to detach from the body and transferred somewhere else, the bodies didn't require the head to avoid decay, the skulls could have their own implements for moving around and interacting with the world, and the human mind could easily be setup to process these different setups just fine; then human bodies would suddenly be a lot less sacred and personal. And this is the kind of analogy you need to use if you're going to compare the two.

Unless you're not really talking about AIs at all.
Let's say your civilization is so advanced it can just whip up a spaceship and give it out to the new AI. Likewise, it can whip up new planets and start building new houses on them when the old ones fill up with obsolete AI buildings. At this point, you aren't talking about any kind of remotely contemporary setting.

And, in all likelihood, there would be little-to-no distinction between what you're calling "AI", and normal people. Because who wants to live and die in some crummy, organic body, when they can have all their bits replaced by synthetic stuff? And a civilization who can whip up spaceships and planets on the fly, as well as being able to create sapient AIs, would certainly have figured out to convert humans to cybernetic bits.

At this point, you could potentially have giant spaceships with their own death rites, but you're also so far beyond current societal norms that any kind of answer to the question is purely guesswork.

1 comments
Andon 08/01/2017
Just as your body belongs to you, the "space ship" body belongs to the AI. I've fiddled with the thought of each AI, as they "Grow" and are built, designing their own ship (And their own hardware). Some might design around human crews. Others might make it solely for themselves. Due to the hardware being different from AI to AI, this prohibits most modularity. Additionally, in this universe, the laws are "AI are free beings from the moment of their creation" - And making an AI is... an interesting process that I need to figure out and elaborate some more.

Related questions

Hot questions

Language

Popular Tags