Maaari bang babaguhin ng Senador ng US ang Bise Presidente mula sa pagboto sa pamamagitan ng hindi pagdalo sa isang boto at pagkakaroon ng mga resulta ay 49-50?

Michael Shnitzer 07/30/2017. 4 answers, 8.861 views
united-states senate-rules

Ipinahayag ng Saligang Batas ng Estados Unidos

Ang Bise Presidente ng Estados Unidos ay magiging Pangulo ng Senado, ngunit hindi magkakaroon ng Vote, maliban kung pareho silang nahahati.

Naiintindihan ko na kung ang isang boto ng Senador ay "Kasalukuyan" ay binibilang ito bilang isang "Hindi" sa tally, ngunit kung ang Senador ay hindi dumalo sa boto. May mga boto sa Senado ang mga tally ng Senado na hindi magdagdag ng hanggang 100 boto, kaya nangyari ito sa nakaraan.

Vote Counts: YEAs 56
             NAYs 39 
       Not Voting  5 

Roll Call Bumoto ng 115th Congress - 1st Session

Dahil ang boto na ito ay hindi "pantay na hinati" ay magagawang bumoto ang Bise Presidente (kung 49-50).

Ay na ito ay sa ilalim ng panghukuman pagsusuri sa nakaraan?

5 Comments
19 user4556274 07/30/2017
Ano ang magiging punto ng pagboto ng Bise Presidente sa ganitong kaso? Kung siya ay bumoto sa karamihan, ito ay magiging isang bahagyang mas malaki 51-49 karamihan. Kung siya ay bumoto sa minorya, ito ay magiging isang walang katiyakan 50-50 boto - eksakto ang uri ng pagboto na ang Boto ng Biseal ng Pangulo ay dapat na i- undo .
2 D M 07/30/2017
@ user4556274 At nagdudulot ito ng tanong: ay isang 50-49 na boto na sapat upang pumasa sa isang bill? Kailangan mo ba ng karamihan ng mga Senador na kasalukuyan, o ang karamihan ng lahat ng mga Senador ay inihalal at sinumpaan?
18 phoog 07/30/2017
@DM ito ay isang karamihan ng mga senador na naroroon. Tanging 51 senador ang kailangang dumalo para sa isang korum. Kaya ang isang panukalang batas ay maaaring ipasa sa teorya na may boto na 26 hanggang 25.
5 phoog 07/30/2017
Tandaan din na ang boto na iyong na-link sa ay isang balota ng cloture, na nangangailangan ng isang 3/5 supermajority upang pumasa. Ang bise presidente ay hindi kailanman bumoto kung saan kailangan ang isang supermajority.
Brythan 07/31/2017
'Naiintindihan ko na kung ang boto ng Senador ay "Present" pagkatapos ito ay binibilang bilang isang "Hindi" sa tally' Hindi, iyon ay hindi totoo. Tingnan ang boto na ito . Ito ay nakalista bilang 0-57 sa 43 Senador ng pagboto Present at 57 na pagboto Hindi. Kung Kasalukuyan binibilang bilang Hindi, magiging 0-100.

4 Answers


Bobson 08/01/2017.

Kung ang isang Senador ay nakaligtaan ng isang boto (sadyang o hindi), at lahat ng iba pang mga Senador ay naroroon at bumoto, itatanggi nito ang VP ng pagkakataong magbuwag. Gayunpaman, walang punto na sadyang gawin ito.

Sinusuportahan ng Senador ang panukalang-batas, ang Senado ay 50-49 kung wala ang mga ito.

  • Kung ang boto ng Senador, ang pangwakas na boto ay magiging 51-49. Hindi kinakailangan ang VP upang buksan ang kurbata. Senator is happy.
  • Kung ang Senador ay hindi bumoto, ang pangwakas na boto ay magiging 50-49. Ang boto ay pumasa nang wala ang kanilang tulong, at ang VP ay hindi kinakailangan upang basagin ang isang kurbatang. Senator is happy.

Sinusuportahan ng Senador ang panukala, ang Senado ay 49-50 na walang mga ito.

  • Kung ang Senador boto, ang pangwakas na boto ay 50-50. Ang VP ay masira ang kurbatang, alinman ang pinipili ng VP. Senator is happy if the VP agrees.
  • Kung ang Senador ay hindi bumoto, ang huling boto ay magiging 49-50. Nabigo ang boto, at ang VP ay hindi kinakailangan upang basagin ang isang kurbatang. Senator is sad.

Ang Senador ay sumasalungat sa panukala, ang Senado ay 50-49 kung wala sila.

  • Kung ang boto ng Senador, ang huling boto ay 50-50. Ang VP ay masira ang kurbatang, alinman ang pinipili ng VP. Senator is happy if the VP agrees.
  • Kung ang Senador ay hindi bumoto, ang pangwakas na boto ay magiging 50-49. Ang boto ay pumasa, at ang VP ay hindi kinakailangan upang masira ang kurbatang. Senator is sad.

Sinupil ng senador ang panukala, ang Senado ay 49-50 na wala ang mga ito.

  • Kung ang boto ng Senador, ang huling boto ay magiging 49-51. Nabigo ang boto, at ang VP ay hindi kinakailangan upang basagin ang isang kurbatang. Senator is happy.
  • Kung ang Senador ay hindi bumoto, ang huling boto ay magiging 49-50. Nabigo ang boto, at ang VP ay hindi kinakailangan upang basagin ang isang kurbatang. Senator is happy.

TL; DR

Sa ibang salita, ang pagpili na hindi bumoto ay maaari only gumawa ng pagkakaiba kung sumasang-ayon ang VP at Senador, at maaari lamang magresulta sa paggawa ng Senador na malungkot. Walang sitwasyon kung saan mas mahusay ang Senador sa pamamagitan ng hindi pagboto.

5 comments
37 Jörg W Mittag 07/30/2017
Ah, Game Teorya, ang aming lumang kaibigan.
5 Deduplicator 07/30/2017
Maliban kung ang Senador ay hindi bumoto ay nangangahulugan na ang korum ay hindi nakuha ... habang siya ay naroroon at ang pagboto sa NAY ay nangangahulugang nagpapasa ito (mayroon o walang VP tie-breaking).
4 Matt Samuel 07/31/2017
Ang pagtatasa na ito ay kalabisan. 50-49 na sumusuporta = 49-50 laban, at kabaliktaran.
16 Cronax 07/31/2017
@MattSamuel Madalas itong kapaki-pakinabang upang prove kalabisan sa pamamagitan ng pagsulat / pagkilos sa buong set pa rin.
3 emory 07/31/2017
Sa tingin ko ang @Dupliclicator ay natagpuan ang isang nawawalang kaso. "Ang Senador ay sumasalungat sa panukalang-batas. Ang Senado ay 25-24 kung wala sila." Kung ang Senador ay nagpapakita at boto, ang korum ay makukuha at ang pagboto ay magbibigay-daan sa VP na palayasin ang boto ng pagbuwag sa pabor (huling resulta 26-25: sukatin ang mga pumasa at malungkot ang Senador). Kung ang Senador ay umalis sa sahig, hindi magkakaroon ng korum at ang boto ay hindi mangyayari. Ang panukalang-batas ay epektibo na matatalo.

phoog 07/30/2017.

Ang isang senador ng US ay hindi magagarantiyahan na ang vice president ay hindi makakaboto sa pamamagitan ng pagpigil sa silid, dahil walang paraan upang garantiya na ang isa pang senador o senador ay maaari ring pigilin ang pagboto, na nagreresulta sa 49-49 tie (o sa katunayan ang anumang mas maliit na bilang ng mga boto, pantay na split), kung saan ang vice president ay makakaboto.

Ang tanging paraan ng isang solong senador ay maaaring definitively matukoy kung ang bise presidente ay maaaring bumoto ay ang huling senador upang bumoto, kapag nagkaroon ng isang kakaibang bilang ng mga boto cast, na may isa pang boto nagsumite ng isang paraan kaysa sa iba pang, o nagkaroon ng isang kahit na bilang ng mga boto cast, pantay split.


D M 07/30/2017.

Hindi nito i-block kahit ano kahit na ginawa nila ito.

Ayon sa talahanayan ng Wikipedia , may mga kaso kung saan bumoto ang Bise Presidente nang ang halalan ay nakatali 49-49 (o kahit na mas mababa sa 46-46), na nagreresulta sa isang 50-49 (o 47-46) na boto na naipasa ang babayaran. Ngunit ang isang panukalang batas ay pumasa rin kung ang boto ay 50-49 nang walang pagboto ng VP. Kailangan mo ng karamihan ng mga Senador na kasalukuyan, hindi isang mayorya ng kabuuang mga Senador, na bumoto sa pabor.

Kung hindi isa lamang, ngunit ang lahat ng 50 Senador na laban sa panukalang-batas ay wala, may kakulangan ng korum (ang iba pang mga 50 Senador ay hindi dapat maging "karamihan" na kailangan, at ang Bise Presidente ay hindi isang Senador kaya siya ay hindi mabibilang sa korum). Ngunit ang mga panuntunan ng Senado (at Artikulo I Seksiyon 5 ng Saligang-Batas) ay nagsasabi na ang mga miyembro ay maaaring mapilit na dumalo kung wala ang isang korum.


GokouZWAR 07/31/2017.

Maaari bang babaguhin ng Senador ng US ang Bise Presidente mula sa pagboto sa pamamagitan ng hindi pagdalo sa isang boto at pagkakaroon ng mga resulta ay 49-50?

OO, ngunit hindi ito makatutulong sa kanilang posisyon kung sila ay pabor, o tutol dito at ang kanilang sariling boto ay hahatiin ang desisyon sa alinmang kaso. Ang alinman sa boto ng "di-bumoboto" na senador ay tinalakay (49-51 / 51-49) o kaya'y hahatiin ito sa pagpwersa sa VP na bumoto. Karamihan ay nanalo sa araw alinman paraan. Kaya't sa pamamagitan ng hindi pagboto ay hahadlang niya ang VP sa pagboto ngunit anuman ang 50 boto ay nasa isang 49-50 o 50-49 na boto, ito ang magiging tagumpay. (Inaasahan na kung ano ang gusto nila) Sa alinmang kaso, ang boto na ito ay pupunta sa mesa ng presidente para sa pagbeto o pag-apruba. Kaya't maliban kung sinisikap mong i-save ang mukha para sa VP sa pamamagitan ng hindi paggawa ng kanyang posisyon sa isang bagay na pampubliko, o ang iyong boto ay hindi mahalaga, walang dahilan na kailangan upang "harangan" ang boto ng VP. Hindi ito makakatulong sa iyong dahilan.

Para sa mga humihingi ng 50 sapat o sapat na 51, kakailanganin mo lamang ang mayorya upang pumunta sa mesa ng presidente. Kung mayroon kang 2 / 3s karamihan (67 boto ng 100) pagkatapos ay hindi ito kahit na biyaya desk ng presidente, ito ay ituturing na batas pagkatapos nito at sa kaso na ang VP ay hindi bumoto pa rin. Iyon ang tanging paraan upang pigilan ang presidente na magkaroon ng desisyon sa boto.

1 comments
1 Bobson 08/01/2017
Hindi masyadong totoo - kahit na may 2/3 karamihan, kailangan pa rin itong mapirmahan ng Pangulo. Nangangahulugan lamang ito na if bibigyan niya ito, highly likely na ang pagbeto ay ibagsak. Ngunit maaaring ituro niya sa teorya ang ilang mga depekto, veto ito dahil sa ito, at mayroon na nakakumbinsi sapat na ito ay hindi makakuha ng isang supermajority sa ikalawang oras sa paligid. Ito ang isyu sa mga sanction ng Russia ngayon - pumasa ito sa Senado 98-2, ngunit kailangan pa rin itong lagdaan ng Trump.

Related questions

Hot questions

Language

Popular Tags