Maaari bang magse-save / mamumuhunan ng 15% ng iyong kita na nagsisimula sa edad na 25, malamang na gumawa ka ng isang milyonaryo?

Fahad Uddin 09/12/2017. 12 answers, 25.989 views
savings

Nakarating ako sa artikulong ito . Sinasabi nito,

Ang plano ay nagsasabi sa mga kabataan na ilagay ang 15 porsiyento ng kanilang suweldo sa isang savings account - maging ito man ay isang IRA, 401 (k) o taxable account - simula sa 25 taong gulang, sumulat siya para sa Business Insider. Sa pamamagitan ng pagkalat na pera sa tatlong iba't ibang mga uri ng mga pondo, sa paglipas ng panahon ang pera ay maipon at maging isang milliennial sa isang milyonaryo

Ano ang kinukuha ng lahat dito? Maaari bang magse-save / mamumuhunan ng 15% ng iyong kita na nagsisimula sa edad na 25, malamang na gumawa ka ng isang milyonaryo?

I-edit:

Salamat sa magagandang sagot. Ang ilang mga tao ay itinuturo na ang isang milyong dolyar ay hindi isang malaking bilang ngayon. Gusto kong linawin na ako ay nakabase sa Karachi, Pakistan kung saan $ 1 USD ay 107 rupees at $ 500 ay sapat para sa pamumuhay ng isang disente na buhay bawat buwan. Gumawa ako ng $ 550 kada buwan bilang isang developer ng software.

5 Comments
71 Nathan L 07/27/2017
Ang pagiging isang milyonaryo ay hindi kung ano ang dating ito. Malamang na ang inflation ay gumawa ng maraming average middle class saver sa mga millionaires.
7 MD-Tech 07/27/2017
pagkuha ng $ 40000 bilang median millennial na suweldo mula sa forbes.com/sites/timworstall/2017/01/14 / ... (lamang ng ballpark) 15% ay magiging $ 6000 na ipagpalagay na 40 taon na karera na walang pagtaas ng sahod at pamumuhunan sa 10% return (stock market) calculator.net/... sabi nito ay halos 3 milyon.
67 Mike Scott 07/27/2017
Sa oras ng 25 taong gulang na ngayon na umabot sa edad ng pagreretiro, malamang na ang sinuman na nagmamay-ari ng isang bahay sa labas ng parke ng trailer ay isang milyonaryo.
9 TTT 07/27/2017
@ MikeScott - huwag pakawalan ang magagandang trailer!
5 Shufflepants 07/28/2017
Oo, hindi na ako nag-iisip ng mga tao na may isang milyong dolyar bilang mga milyonaryo, ngunit sa halip na mga tao na GUMAGAWA ng isang milyon o higit pa bawat taon.

12 Answers


Nathan L 07/31/2017.

Magagawa ba ng isang pamilya sa gitna ng klase ang 15%?

Oo, medyo madali, sa katunayan.

Nag-iwan ka ng maraming numero, kaya hinahayaan kang magsimula sa ilang mga pagpapalagay. Kung ikaw ay nasa median ng mga pamilyang nasa middle income sa US na maaaring mangahulugang $ 70,000 / taon. 15% ng na ay isang pamumuhunan ng $ 875 bawat buwan.

Kung binabayaran mo ang halagang iyon buwan-buwan at ipalagay ang isang 6% na pagbabalik, magkakaroon ka ng isang milyong dolyar sa humigit-kumulang 57 taong gulang. 6% ay isang napaka-konserbatibo bilang, at bilang Ben Miller point out, ang S & P 500 kasaysayan ay bumalik bumalik mas malapit sa 11%. Kung ipagpalagay mo ang isang agresibo na 9% na pagbabalik, at patuloy na sa $ 875 / buwan sa loob ng 40 taon hanggang sa ikaw ay 65, na magiging $ 4 milyon.

Magagawa ba ito ng mahinang tao?

Magsimula sa isang mas konserbatibo $ 9 / oras para sa $ 18,720 bawat taon (40 oras * 52 linggo, walang overtime). Kung na-save ng taong iyon ang 14% ng kanyang kita o mga $ 219 bawat buwan mula 25 hanggang 65 taong gulang na may parehong 9%, makakamit pa nila ang $ 1 milyon para sa pagreretiro.

Mas mahirap para sa isang mahinang tao? Tiyak, ngunit inaasahan na ang mga numerong ito ay nagpapakita na mas mahusay na i-save at mamuhunan kahit isang maliit na halaga kung iyon ang lahat na maaaring gawin.

Ano ang ibig sabihin nito para sa mga developer ng software na nakakuha ng 6 na suweldo sa figure?

Ang pinakamataas na kinikita ay may pinakamaraming makakamit kung sila ay nag-iimbak at ang pinaka-mawala kung hindi nila. Ipagpalagay lamang natin ang isang suweldo na $ 100,000 / taon at simpleng 401 (k) na tugma ng 3%. Kahit na ang kasalan sa pag-file ng magkasamang magandang bahagi ng sahod na iyon ay mabubuwisan sa 25% na rate. Kung nag-iisa ikaw ay hitting ang 28% na rate ng buwis sa kita.

Kung maaari mong mai-max out ang limitasyon ng kontribusyon na $ 18,000 (2017) at makakuha ng karagdagang $ 3,000 mula sa isang tugma ng employer (para sa isang kabuuang buwanang kontribusyon na $ 1750) 40 taon ng mga kontribusyon ay magiging $ 8.2 milyon sa 9% rate ng return.

Kung na-withdraw ka na ang pera sa 4% sa bawat taon ay magkakaroon ka ng isang natitirang kita na $ 300k sa kabuuan ng iyong pagreretiro.

2 comments
2 JoeTaxpayer♦ 07/31/2017
Ang mga komento ay hindi para sa pinalawak na talakayan; Ang pag-uusap na ito ay inilipat sa chat . TANDAAN: Ito ay nangangahulugan na ang anumang mga karagdagang komento ay tatanggalin nang walang babala.
TylerH 08/01/2017
"Kung na-withdraw ka na ang pera sa 4% sa bawat taon ay magkakaroon ka ng isang natitirang kita ng $ 300k sa kabuuan ng iyong pagreretiro." Sa pag-aakala kung anong edad?

Tangurena 07/27/2017.

Depende ito sa kung magkano ang iyong i-save, kung gaano ang iyong mga matitipid ay kumikita sa bawat taon.

Maaari mong i-modelo ito sa isang simpleng spreadsheet:
krudo simpleng modelo

Tingnan ang formula:
view ng formula

Maaari mong baguhin ang simpleng modelo na ito sa anumang iba pang mga pagpapalagay na nais mong gawin at modelo. Ipinapalagay ng spreadsheet na ito na gumawa ka lamang ng $ 50,000 / taon, hindi kailanman makakakuha ng isang pagtaas, na ang iyong mga matitipid ay kumikita ng 6% kada taon at ang merkado ay hindi kailanman nagkaroon ng pag-crash tulad ng 2008. Ang artikulo ay hindi nagsasaad ng mga pagpapalagay na ginawa ng may-akda, at sa gayon kami hindi matapat matukoy kung paano ang totoo ang may-akda.

Inirerekumenda ko ang aklat na Engineering Your Retirement dahil mayroon itong mas detalyadong mga modelo at napupunta sa higit pang mga detalye tungkol sa kung ano ang dapat mong asahan. Sumulat ako ng isang bahagyang mas detalyadong post na nagpakita ng isang spreadsheet na karaniwang kung ano ang ginagamit ko sa bahay upang masubaybayan ang aking savings sa pagreretiro.

4 comments
7 AndyT 07/28/2017
Isang kamangha-manghang sagot na talagang kasama ang mga matematika! Hindi ko sigurado kung bakit napakaraming mga sagot ang bumoto na mas mataas kapag sinasabi nila na posible ito nang hindi ibinibigay ang matematika - kung alam ng OP kung paano gawin ang mga matematika mismo ay malamang na hindi nila itanong ang tanong.
2 reirab 07/30/2017
Tandaan na hindi mo talaga kailangang gumamit ng isang umuulit na paraan tulad nito (bagaman, siyempre, ito ay gumagana.) Maaari mo lamang gawin ang halagaSavedPerYear x ((1 + interestRate) ^ numberOfYears), kung saan ang interesRate ay ipinahayag bilang isang bahagi sa makuha ang pangwakas na sagot.
1 Magisch 07/31/2017
Ang sagot na ito ay nagpapakita rin kung paano may sira ang modelo. Karamihan sa mga tao ay hindi patuloy na makakagawa ng 50k o higit pa, ngunit higit na mas mababa sa simula, kapag ito ay mahalaga at higit pa sa ibang pagkakataon, kapag mas kaunting oras ang magtipon ng interes. Gayundin, tulad ng sinabi mo, ito ay nagpapatakbo sa (napaka napaka-maasahin sa mabuti) predicition na hindi magkakaroon ng isa pang crash ng merkado kailanman.
cbeleites 08/01/2017
@Magisch: Tandaan na ang pangkat ng mga tao na nag-alis ng isang malaking bahagi ng kanilang (mas mababang) maagang sahod at panatilihin ang mga ito na namuhunan para sa mga dekada ay nagpapakita ng mga katangian na gagawing isang malaking pagkakaiba sa karaniwang (kanluran) na tao (ang naka-link na artikulo ay nagsasabing " if maaari mong sundin ang simpleng recipe na ito "): magagawa (sa pagsasagawa) upang mabuhay nang maayos sa ilalim ng kanilang kasalukuyang paraan, at pagiging (muli sa pagsasagawa) upang hindi gumastos ng savings / investments.

TTT 07/27/2017.

Millionaire, Shmillionaire! Hayaan ang pagkalkula ng estilo ni Bruno Mars (Gusto kong maging Billionaire ...)

  1. Ikaw ay isang 21 taong gulang na programming henyo at ang iyong unang trabaho sa labas ng paaralan simulan mo ang paggawa ng $ 150K / taon.
  2. Nakatira ka sa basement ng iyong mga magulang kaya wala kang mga gastos, at maaari mong i-sock ang iyong buong suweldo. Nakatira ka rin sa isang estado na walang buwis sa kita ng estado.
  3. Ang iyong kumpanya ay nagbibigay ng isang mapagbigay na pagtaas ng 6% bawat taon.
  4. Ikaw lamang ang namumuhunan sa magandang bahagi ng S & P 500, at patuloy na nakakuha ng 12% na pagbalik sa bawat taon.
  5. Matapos mawala ang iyong mga magulang ay iniiwan ka nila ng sapat na pera upang patuloy na mabuhay sa gastos ng kanilang bahay nang libre para sa natitirang bahagi ng iyong buhay. Maaari mong o hindi maaaring magpasiya na manatili sa basement sa kabila ng pagkakaroon ng magagamit na mga silid sa itaas.
  6. Nagdesisyon kang magretiro sa hinog na edad na 80.

Kung tama ang aking mga kalkulasyon, sa senaryo sa itaas, sa edad na 80, magkakaroon ka ng higit sa isang bilyong sa bangko, pagkatapos ng buwis.

5 comments
20 Dan Henderson 07/27/2017
Kaya sa aking edad at kita, kailangan ko lang i-quintuple ang aking suweldo, mabuhay na maging 100, kumbinsihin ang aking mga magulang na ilipat and ipaalam sa akin na mabuhay sa kanila nang walang renta (kahit na ako ngayon ay gumawa nang higit pa kaysa sa kanilang pinagsama) m lahat ng set!
3 TTT 07/27/2017
@DanHenderson - Heh. Well, ang planong ito ay hindi para sa lahat. ;)
9 Harper 07/27/2017
$ 150k? Gusto kong maging 21 ulit.
15 Nij 07/28/2017
Bakit maghintay hanggang ikaw ay ikawalo? Lamang gastusin ang libu-libong sa loterya tiket at pindutin ang dyekpot. Sapagkat kung ano ang sinasabi ng estratehiya na ito: magsaya ka sa simula at manatiling masuwerteng magpakailanman.
6 TTT 07/28/2017
@Nij - Nagsimula ako sa mga maririnig na numero at bahagyang nakaunat sa bawat variable upang maabot ito ng isang bilyong pagkatapos ng mga buwis. Ngunit kung binago mo ang mga numero upang maging makatuwiran sa lahat ng paraan, maaari ka pa ring makakuha ng sa pagitan ng $ 10 at $ 50 milyon. Alam ko talaga ang isang lalaki na ginawa ito. Siya ay isang engineer na naninirahan kasama ang kanyang ina hanggang sa siya ay nagpakasal sa edad na 55. Mayroon siyang maraming milyon sa bangko sa oras na iyon. Ang pinakamagandang bahagi ng kuwentong ito ay ang kanyang asawa ay walang ideya kung magkano ang pera niya hanggang matapos na sila ay kasal.

Ben Miller 07/27/2017.

Oo, ang pagiging isang milyonaryo ay isang makatwirang layunin. Ang pag-save ng 15% ng iyong kita simula sa edad na 25 at ang pamumuhunan sa stock market ay malamang na makarating ka doon.

Ang CAGR (Compound Annual Growth Rate) ng S & P 500 sa huling 35 taon ay naging 11% . (Na 35 taon na kinabibilangan ng hindi bababa sa dalawang medyo malubhang pag-crash.) Maaari kang makakuha ng higit o mas mababa kaysa sa numerong iyon sa hinaharap, ngunit hulaan natin na magkakaroon ka ng average na 9%.

Sabihin nating magsimula ka na walang namuhunan, at sinimulan mo ang pamumuhunan ng $ 100 bawat linggo sa edad na 25. (Kung ang iyong taunang kita ay $ 35,000, iyon ay tungkol sa 15% ng iyong kita.) Nagpasya kang mag-invest ng iyong pera sa isang mutual na S & P 500 index pondo.

35 taon mula ngayon kung ikaw ay 60 taong gulang, ikaw ay magiging isang milyonaryo ($ 1.2 milyon, talaga).

Maaari kang makakuha ng mas mababa kaysa sa tinatayang 9%, depende sa kung paano ang stock market ay. Gayunpaman, kung mananatili ka sa iyong 15% na halaga ng pamumuhunan sa kabuuan ng iyong buong karera, malamang na magwakas ka, dahil ang iyong kita ay malamang na magtataas sa panahon ng iyong karera. At malamang na magtrabaho ka sa nakalipas na 60, na nagbibigay sa iyong mga oras ng pamumuhunan upang kumita ng higit pa.

5 comments
1 Nathan L 07/27/2017
Ginamit ko ang higit pang mga konserbatibong numero dahil gusto kong ipakita na totoo ito kahit na para sa isang tao na labis na panganib ay hindi nakakaalam sa kanilang mga pamumuhunan.
2 Ben Miller 07/27/2017
@NathanL At ako ay nagpasya na gumamit ng isang medyo maasahin sa pag-asang pagbalik, dahil nais kong bigyang-diin na ito ay maaaring gawin kahit na para sa isang tao na may isang medyo mababa ang kita. Wala nang katiyakan, ngunit mayroon tayong 100 taon ng kasaysayan sa ating panig.
Nathan L 07/27/2017
Ang mas mababang income earner ay mayroon ding advantage kapag gumagamit ng Roth IRA. Maraming higit pa ang maaaring masabi sa paksa sa pabor sa mahihirap na pamumuhunan kahit maliit na halaga patungo sa pagreretiro.
Ben Miller 07/27/2017
@NathanL Iyan ay totoo; Ang mga buwis ay isang buong iba pang talakayan. Ngunit ang site na ito ay nangangailangan ng isang simpleng tanong at sagot sa "Posible ba para sa mga taong mababa ang kita na mamuhunan at maging mga millionaires?" na hindi nakasara. Umaasa ako na ito ay ito.
6 jamesqf 07/28/2017
Tandaan na ang $ 100 / linggo ay malamang na mas mababa sa kung ano ang gastusin ng mga tao sa gitnang kita sa mga pagbabayad ng kotse, magarbong mga kontrata ng cell phone, at gazillion-channel cable TV.

glassy 07/27/2017.

Mag-aalok ako ng isa pang sagot, gamit ang iba't ibang mga numero.

Ipagpalagay natin na 6% ang rate ng return na maaari mong asahan. Ikaw ay edad 25, at planong magretiro sa edad na 65. Kung mayroon kang $ 0 at nais $ 1M sa pagreretiro, kakailanganin mong alisin ang $ 524.20 / month, o $ 6,290.40 / taon, na 15% ng $ 41,936. Kaya $ 41,936 ang kailangan mong gawin bawat taon upang makuha ang iyong target.

Maaari mong kalkulahin ang iyong sariling mga numero sa isang calculator sa pananalapi: 480 na buwan bilang iyong termino (o, ayusin ito sa iyong oras ng abot-tanaw sa buwan), .486755% bilang iyong interes (o, dalhin ang iyong ipinapalagay na rate ng interes + 1 hanggang ika-1 / ika-12 kapangyarihan at ibawas ang 1 upang i-convert sa isang buwanang rate ng interes), 0 bilang iyong PV, at $ 1M bilang iyong FV; pagkatapos ay malutas ang PMT.

1 comments
Nathan L 07/27/2017
Ang $ 503 na buwanang dapat makamit ang $ 1M kung ikaw ay binubuo din ng buwanang buwan.

Dennis Jaheruddin 07/28/2017.

Ang iyong kasalukuyang kita ay malamang na hindi sapat

Nakikita ko ang maraming mga sagot sa calculating sa kita na mas mataas kaysa sa iyo, narito ang isang bagay para sa iyong sitwasyon:

Kung nais mong panatilihin ang iyong kasalukuyang kita para sa natitirang bahagi ng iyong buhay, narito ang tinatayang kung paano magkakaroon ng mga bagay pagkatapos ng 40 taon:

Madaling pagpapalagay ng epekto sa loob ng 40 taon

Ang lahat ng interes ay kinakalkula na may kaugnayan sa halaga sa iyong portfolio. Samakatuwid, hinahayaan ang magsimula sa 1 dolyar sa loob ng 40 taon:

  • 0% taunang pagbabalik: 480 dolyar
  • 4% taunang pagbabalik: 1181 dolyar
  • 8% taunang pagbabalik: 3491 dolyar
  • 12% taunang pagbabalik: 11764 dolyar

Sa iyong kasalukuyang kita, 15% ay magiging 82.5 dolyar. Sa 12% na ito ay higit sa 40 taon makakakuha ka ng halos 1 milyong dolyar. Gusto kong tumawag sa isang kinakailangang pagbabalik ng higit sa 12% hindi 'malamang'.

Paano kung tumataas ang iyong kita?

Ang mabuting balita, ay ang iyong kita ay malamang na magtataas, at lalo na kung mangyayari ito ang mga mabilis na bagay ay magsisimulang maghanap. Ang masamang balita ay, na ang iyong kasalukuyang suweldo ay masyadong mababa. Kaya, ito ay karaniwang nangangahulugan na kailangan mong gumawa ng ilang mga malaking jumps sa susunod na mga taon upang gawin ang sitwasyong ito malamang.

  • Ipagpalagay na 8% taunang pagbabalik, at isang paglago ng suweldo ng 1% bawat buwan para sa susunod na 17 taon (at 0% paglago pagkatapos). Magtatapos ka sa isang milyon pagkatapos ng 40 taon.
  • Para sa paghahambing, ipagpalagay na ang 8% na taunang pagbabalik at isang paglago ng suweldo na 0.5% bawat buwan sa susunod na 40 taon, magkakaroon ka ng 'lamang' tungkol sa 660k

Konklusyon

Kung maaari mong mabilis na ilipat ang iyong suweldo patungo sa mga saklaw na mas karaniwan sa US, pagkatapos ay 15% ng iyong kita ay maaaring magtayo ng hanggang isang milyon bago ka magretiro. Gayunpaman, kung susundan mo lang ang unti-unti na paglago, kakailanganin mong makakuha ng masuwerte upang maabot ang isang milyon.

Tandaan na kahit na maabot ang isang milyon ay malamang na hindi posible, marahil ay isang magandang ideya na i-save!

2 comments
2 reirab 07/30/2017
"Tandaan na kahit na maabot ang isang milyon ay malamang na hindi posible, posible pa rin ang isang magandang ideya na i-save!" Sa katunayan, lalo na dahil ang cost-of-living ay malamang na mas mababa sa Pakistan kaysa sa US (o Europa, atbp.) Ang isang milyong USD ay hindi kinakailangan sa Pakistan upang magkaroon ng parehong pamantayan ng pamumuhay na isang milyong USD ay magkakaloob sa US
1 Michael Kjörling 07/30/2017
@ reirab Sa katunayan, bilang OP ay nagsasabi na $ 500 / buwan ay sapat para sa isang disenteng buhay. Ipagpalagay na nais mong mapanatili na para sa 35 taon, at paglagay ng pera sa kutson pati na rin ang hindi papansin ang implasyon pagkatapos ng pagreretiro (hindi ko inirerekomenda ang alinman), kailangan mo lamang $ 210k (sa dolyar ngayon, malinaw naman) kapag nagretiro ka. Ang isang milyong dolyar ay magbibigay ng halos $ 1200 / buwan para sa isang mahusay na 70 taon, o halos $ 2400 / buwan para sa 35 taon, malinaw na malayo sa itaas kung saan ang OP ay ngayon.

Chris Degnen 08/01/2017.

Ang artikulo ay naka-link sa plano ni William Bernstein na nakabalangkas siya para sa Business Insider , na nagsasabing:

Put equal amounts of that 15% into just three different mutual funds:

• A U.S. total stock market index fund
• An international total stock market index fund
• A U.S. total bond market index fund

Over time, the three funds will grow at different rates, so once per year
you'll adjust their amounts so that they're again equal.

That's it. 

Modelling this investment strategy

Pagpili ng tatlong pondo mula sa Google at pagpapatakbo ng ilang mga numero.

MUTF: VTSMX  Vanguard Total Stock Market Index
MUTF: VGTSX  Vanguard Total International Stock Index Fund Investor Shares
MUTF: VBMFX  Vanguard Total Bond Market Index Fund Investor Shares 

Ang internasyonal na index ng stock ay bumalik lamang sa Abril 29 ng 1996, kaya ang isang run ng 21 taon ay na-modelo. Batay sa 15% ng suweldo na $ 550 bawat buwan na may iba't ibang taunang pagtaas:

annual salary   total contributions    final investment
rise (%)        over 21 years          value after 21 years
  0               20,790                    43,111
  1               23,007                    46,734
  2               25,526                    50,791 

Malawak na pagsasalita, ang pamumuhunan na ito ay nagdoble sa halaga ng mga kontribusyon sa loob ng dalawang dekada.

Note: Hindi isinasama ang mga bayarin sa pagpapalabas sa kunwa.

Sa ibaba ay ang code na ginagamit upang patakbuhin ang simulation. Kung mayroon kang Mathematica maaari mong subukan na may iba't ibang mga pondo.

funds = {"VTSMX", "VGTSX", "VBMFX"};

(* Plotting the fund indices *)

{tsm, ism, tbm} = FinancialData[#, {"April 29, 1996",
     DateList[], "Month"}] & /@ funds; DateListPlot[
 Transpose[{First /@ #, 100 Last /@ #/#[[1, 2]]}] & /@
  {tsm, ism, tbm}, PlotLegends -> funds, PlotLabel ->  "Indices from month-end April 1996 rebased to 100"] 

ipasok ang paglalarawan ng imahe dito

(* Plotting the investment contributions *)

salary = 550;
investment = salary*0.15;
inflation = 2;
nmonths = Length[tsm] - 1;
ny = Quotient[nmonths, 12];
iy = Array[investment/3 (1 + inflation/100)^(# - 1) &, ny];
d = Take[Flatten[ConstantArray[#, 12] & /@ iy], 12 ny];

DateListPlot[Transpose[{Take[First /@ tsm, 12 ny], 3 d}],
 PlotLabel -> Row[{"Monthly contributions with ",
    inflation, "% inflation - Total = ",
    Total[3 d]}], PlotRange -> {Automatic, {0, Automatic}},
 PlotMarkers -> {Automatic, 6}, FrameLabel -> {"Time",
   Rotate[Style["$", 12], Pi/2]}, ImageSize -> 380] 

ipasok ang paglalarawan ng imahe dito

(* Calculating & plotting the investment values *)

{tsm2, ism2, tbm2} = Take[Ratios@# - 1, 12 ny] & /@
   Map[Last, {tsm, ism, tbm}, {2}];

d2 = 0;
ds = {};
eachyear[yr_] := Last /@ Function[series,
    AppendTo[ds, Total@Array[(d[[# + 12 (yr - 1)]] +
           If[# == 1, d2/3, 0]) Apply[Times,
          1 + series[[# + 12 (yr - 1) ;; 12 yr]]] &,
       12]]] /@ {tsm2, ism2, tbm2}

vals = Array[(d2 = Total@eachyear[#]) &, ny];

rd = Last /@ Partition[Take[First /@ tsm, {2, 12 ny + 1}], 12];

DateListPlot[Transpose[MapThread[
   {{#1, #2[[1]]}, {#1, #2[[2]]}, {#1, #2[[3]]}} &,
   {rd, Partition[ds, 3]}]],
 PlotMarkers -> {Automatic, 8}, PlotLabel -> Row[{
    "Individual fund investment values over ", ny,
    " years"}], PlotLegends -> funds, Epilog -> {Red,
   Arrowheads[0.06], Arrow[{{{2007, 10, 1}, 12000},
     {{2008, 10, 1}, 9000}}]}, FrameLabel -> {"Time",
   Rotate[Style["$", 12], Pi/2]}, ImageSize -> 400] 

ipasok ang paglalarawan ng imahe dito

Pansinin kung paano pinanatili ng index ng bono (VBMFX) ang halaga sa panahon ng pag-crash ng 2008. Ipinakikita nito ang makatwirang paliwanag para sa pag-diversify sa iba't ibang mga uri ng pondo.

DateListPlot[Transpose[{rd, vals}],
 PlotMarkers -> {Automatic, 8}, PlotLabel -> Row[{
    "Total investment value over time - Final value = ",
    Last[vals]}], FrameLabel -> {"Time",
   Rotate[Style["$", 12], Pi/2]}, ImageSize -> 400] 

ipasok ang paglalarawan ng imahe dito

3 comments
Tommy 08/01/2017
wala sa mga graph na ito ang mayroong mga label ng aksis na nagpapahirap sa pag-unawa kung ano ang iyong paglalagay. lagyan ng label ang iyong mga bata na graph.
Tommy 08/01/2017
Gayundin, seryoso akong hindi sumasang-ayon sa pantay na paglalaan sa indeks ng US. Tingnan ang iyong tsart, literal na nagbibigay lamang ito ng negatibong utility. Ibinabalik ang mas mababa at hindi ito nakaligtas 2008 alinman. Idinagdag ng VGTSX ang literal na walang pakinabang sa portfolio na ito sa loob ng 15 taon na ipinapakita.
Chris Degnen 08/01/2017
@Tommy Ang indibidwal na indeks ng halaga ng isang punto ng balangkas sa ika-3 tsart ay ang mga halaga bago ang taunang rebalancing. Iyon ang dahilan kung bakit ang index ng US, VTSMX, ay mas mababa sa, sabihin nating, Abril 2006 nang hindi nito maayos ang int'l index, VGTSX. Ang hindi mahusay na pagganap na ito ay maaari ding sundin sa unang chart. Ang mga indeks na ito ay pinili lamang upang tumugma sa detalye ni William Bernstein, kaya ang mga kapintasan sa mga pagpipilian ay nagpapakita ng mga mahahalagang kahinaan sa estratehiya, ang pagkatuklas na bahagi ng layunin ng pagmomodelo. Kung mayroon kang mas mahusay na pagpipilian maaari akong magpatakbo ng isa pang simulation. Ang mga pagpipilian na may mas mahabang kasaysayan kaysa sa 21 na taon ay magiging mabuti.

matt 07/28/2017.

Tulad ng ipinakita ng iba, kung ipinapalagay mo na makakakuha ka ng 6% at mamuhunan ka ng 15% ng isang makatwirang suweldo sa US at maaari mong maabot ang 1 milyon sa oras na magretiro ka.

Kung mamuhunan ka sa ari-arian sa isang merkado tulad ng UK (kung saan nanggaling ako mula sa ...) pagkatapos ay masira ang presyo ng bahay inflation ay gawin ito para sa iyo pati na rin. Noong 1968 ang aking mga magulang ay bumili ng bahay para sa £ 8000. Mayroon silang mortgage para sa mga 75% ng halaga. Hindi sila naninirahan doon ngunit ang bahay na iyon ay pinahahalagahan na ngayong £ 750,000. Okay, malapit na sa 60 taon, ngunit sa isang 55 taong nagtatrabaho buhay na hindi kaya hindi makatwiran. Kung ipagpalagay mo ang market ng ari-arian (o ang namamahagi ng merkado) ay maaaring tumuloy magpakailanman ... pagkatapos mamuhunan sa mas maraming ari-arian hangga't makakaya mo sa iyong 15% bilang mga pagbabayad ng mortgage ... at panoorin ang milyong roll in. Siyempre, ikaw Nakakuha ka rin ng upa sa iyong portfolio ng ari-arian pati na rin sa mga taon ng paglilipat.

Gayunpaman, gawin ang mahabang pananaw. Ang hit na inflation ay nagkakahalaga ng isang milyon. Noong 1968, isang milyon ang isang napakadakilang halaga ng pera. Ngayon ito ay 'Pah, kaya kung ano, ang tunay na mayaman na tao ay may bilyun-bilyong'. Makukuha mo ang iyong milyon at hindi ito magiging sapat upang magretiro nang kumportable! Noong 1968 ang aking mga magulang na suweldo bilang mga dalubhasang tao ay halos £ 2000 sa isang taon ... katumbas na mga trabaho ngayon ay nagbabayad ng mas malapit sa £ 50,000 ... 25x suweldo sa inflation sa oras. Gawin iyon muli, dalubhasang propesyonal na suweldo sa 60 taon na £ 125000 sa isang taon ... kaya ang iyong milyon ay talagang 4 na taon na suweldo.

Hindi negatibong negatibo ... nagpapahiwatig lamang na ang target na pinansyal na tulad ng 'sariling isang milyong (dolyar)' ay hindi isang mahusay na diskarte. Ang 'sariling bagay na nagbubunga ng isang disenteng halaga ng pera' ay isang mas mahusay na isa.

3 comments
Nij 07/28/2017
1968 ay 51 taon, wala kahit saan malapit sa animnapung.
Wilf 07/30/2017
@ matt tiyak sa UK ari-arian ang isyu dito ay kung wala kang anumang mga ari-arian na mayroon ka upang makakuha ng ito sa mataas na presyo (hulaan ko sa bahagi dahil sa mataas na demand at mababa ang availability kung saan kinakailangan / wanted) - din ang ilang mga analysts sa tingin doon ay isang bubble ng pabahay at ang mga presyo ay babagsak sa isang punto pa rin.
1 reirab 07/30/2017
1 milyon / 125,000 = 8, hindi 4.

Rolen Koh 07/31/2017.

Kung sa pamamagitan ng pagiging isang milyonaryo ibig sabihin mo dollar milyonaryo pagkatapos ay pagdudahan ko na ito ay talagang madali sa Pakistani konteksto. Sa kasalukuyan ang rate ng exchange ay 107 Pakistani rupees bawat US dollar kaya kahit na sa rate ng palitan, na magkaroon ng isang milyong dolyar na nangangahulugang pagkakaroon ng 107 milyong rupees ng kayamanan. Ngayon sa isip sa matematika sa isip maaari mong mahusay na kalkulahin kung magkano ang posible na ito ay para sa isang average na 25 taong gulang na Pakistani na magkaroon ng maraming kayamanan. At sa oras na mayroon ka ng 107 milyong Pakistani rupees ng kayamanan ang halaga ng palitan laban sa dolyar ng US ay nakapaglabas lamang ng laban sa Pakistani pera.

Ang artikulong iyon na binanggit mo ay gumagawa ng mga kalkulasyon sa konteksto ng US at mga tuntunin ng dolyar. Gayunpaman kung makipag-usap ka lamang sa mga tuntunin ng konteksto ng iyong bansa pagkatapos ang pagiging isang milyonaryo ay nangangahulugan ng pagkakaroon ng 1 milyong rupees ng kayamanan at iyon ay isang bagay na lubos na matamo sa iyong suweldo at sa loob ng maikling maikling panahon.


cbeleites 08/01/2017.

Ang iba pang mga tao ay nagpakita na ang epekto ng tambalang interes sa tanong. Gusto kong magdagdag ng isang ganap na iba't ibang pananaw.

Tandaan na sinasabi ng artikulo

if maaari mong sundin ang simpleng recipe na ito sa buong iyong trabaho karera, ikaw ay tiyak na tiyak na matalo ang karamihan sa mga propesyonal na mamumuhunan [...] malamang na maipon ng sapat na mga matitipid upang mapahinga kumportable.

(ang huling punto ay maaaring maging mas praktikal na marka kaysa sa medyo arbitraryong milyon (rupees? dollars?)

Ang punto ko dito ay ang grupo ng mga tao na nag-aalis ng isang malaking bahagi ng kanilang (mas mababang) maagang sahod at pinananatili silang namuhunan para sa mga dekada na nagpapakita (hindi bababa sa) dalawang katangian na gagawing isang malaking pagkakaiba sa karaniwang (kanluran) . Maaaring may kaugnayan sila: bagaman: ang mga tao na hindi natutukso o nakahadlang sa tukso na gastusin (halos) ang kanilang buong kita ay maaaring mas malamang na hindi mahipo ang kanilang mga pagtitipid o pamumuhunan. (Sa aking bansa, gusto ng mga tao na makita ang kanilang sarili bilang "mga kampeon ng mundo sa pagtitipid", ngunit kung nakikipag-usap ka sa mga taong nakikita mo na maraming tao ang nagsasalita tungkol sa pag-save para sa mga susunod na piyesta opisyal [kumpara sa pag-save para sa pagreretiro].)

Gayundin, kung makarating ka na sa ganitong paraan bago ka magretiro maabot mo ang isang kamag-anak na antas ng kalayaan na makapagbibigay sa iyo ng isang mas mahusay na posisyon sa mga negosasyon sa pasahod dahil hindi need gawin ang unang di-wastong bayad na trabaho na kasama sa upang mabuhay ngunit maaari kayang maghintay at tumingin at makipag-ayos para sa isang mas mahusay na trabaho.

Psychologically, ito rin ay tila mas madali upang patuloy na panatilihin ang pagtaas sa iyong paggastos sa ibaba ang pagtaas ng iyong kita kaysa upang mabawasan ang paggastos sa sandaling ikaw overspent.
May mga pag-aaral sa paligid na makahanap ng mga may-ari ng bahay sa karaniwan nang higit na mayayaman kaysa sa mga taong naninirahan sa mga rental appartments (halos nakikipag-usap ako sa Alemanya, ang pag-upa ay normal at hindi nagpapahiwatig ng kahirapan - ngunit ang mga katulad na natuklasan ay inilarawan din para sa US) bagaman isang tao na kukuha ng karagdagang pera ang may-ari ng bahay na inilagay sa kanilang tahanan sa upa at namuhunan sa iba pang mga paraan ay mas makabubuti kaysa sa bahay . Ang kaibahan ay higit sa lahat dahil sa ang pagbili at pag-downpaying ng isang bahay ay nagpapatupad ng mababang paggasta at pag-save, at natagpuan na pagkatapos ng ilang mga dekada ng mga may-ari ng pabuya ng pabahay ay madalas na gumugugol nang mas mababa kaysa sa kanilang mga kasosyo sa sosyo-ekonomiko na umuupa. Ang grupo na inilarawan sa tanong na ito ay isa na hindi nangangailangan ng tulong sa kaisipan ng pagpapatupad ng mga pagtitipid .

Bilang karagdagan, kung ito ay hindi tungkol sa taning na milyon ngunit tungkol sa pag-abot sa isang antas ng yaman na nagpapahintulot sa iyo na magretiro: ang mga taong nagsasagawa ng katamtaman na mga gawi sa paggastos bilang mga may sapat na gulang sa mga dekada ay kadalasang mas mahusay na nakakasama sa mas mababa sa pagreretiro kaysa iba na nagpunta sa isang mataas na paraan ng pagkonsumo sa halip (hal. muli ang mga may-ari ng bahay).

Ang aking pagtantya ay ang mga epekto na ito sa isang paraan na mas mahalaga kaysa sa "karaniwan" na pang-compounding na epekto ng interes - at higit pa kung titingnan mo ang interes kumpara sa implasyon, ibig sabihin, ang pagbili ng kapangyarihan ng iyong pamumuhunan para sa pang-araw-araw na buhay.

Tandaan na ang mga ito ay nagsasanib din sa mga grupong pinag-uusapan upang maging mas nababanat sa kaso ng isang pag-crash sa merkado kaysa sa average na tao na may walang savings (tandaan na ang pag-crash ng merkado ay humantong sa mas mataas na panganib ng pagkawala ng trabaho).


Bahagyang off paksa: Hindi ko alam kung gaano kahirap i-save ang 50 USD sa 50 USD sa Pakistan ay - at sa gayon ay hindi maaaring magkomento kung ang savings effort pagtawag na tinatawag sa papel ay katumbas / mas mataas / mas mababa kaysa sa kung ano ang iyong nakamit. Natuklasan ko na sinusubukan mong panatilihin sa buhay ng mag-aaral (ibig sabihin, paggastos na sa loob ng paraan ng isang mag-aaral) para sa mga unang propesyonal na taon ay maaaring makatulong sa kick-simula ng isang pugad ng pugad (karanasan sa Europa - muli, hindi sigurado kung naaangkop sa Pakistan).


Paul Smith 08/03/2017.

Ang talagang simpleng sagot ay ang tambalang interes ay tambalan na hindi linear. Ang namuhunan ng pera para sa mas matagal ay makakakuha ng higit na interes, at mas maaga kang magsimula sa pamumuhunan, mas matagal pa itong kumita.

Ang mga ideya na ito ay nagmula sa pensyon na pamumuhunan kung saan ang 65 ay ang karaniwang edad ng pagreretiro at kung ano ang iyong namuhunan sa ika-sampung taon ng iyong pensiyon (o anumang iba pang pondo ng pondo ng interes) ay may higit sa 50% ng kung ano ang makakakuha ka.

25 hanggang 65 ay apatnapung taon at $ 100 na namuhunan sa 7% sa loob ng 40 taon ay $ 1400. Ang $ 100 na namuhunan bawat taon sa loob ng 40 taon ang palay ay nagkakahalaga lamang sa ilalim ng $ 20,000. Sa 30 taon, nagkakahalaga ito sa ilalim ng $ 10,000, at sa 20 taon ay nagkakahalaga lamang ito ng $ 4099.

Kung doblehin mo ang halaga ng iyong pamumuhunan sa bawat 10 taon na iyong pinuhunan ang $ 15700, at ang palay ay nagkakahalaga ng $ 45,457. Gawin ang eksaktong ngunit simula sa 35 sa halip na 25 at ang iyong palayok ay nagkakahalaga lamang ng $ 14,200.

2 comments
JoeTaxpayer♦ 08/01/2017
Ang kuru-kuro ay tama, ngunit isang pangunahing typo. 7% sa loob ng 40 taon? Mas malapit sa 16X, upang maging tumpak, 14.97X o $ 1500 para sa deposito na $ 100. Ang aking 18 taong gulang ay nagse-save dahil nagsimula siya ng sanggol na nakaupo sa edad na 12. Umasa na magkaroon ng $ 50K sa oras na wala siya sa kolehiyo. Pagkalipas ng 40 taon, malapit na ang $ milyong iyon.
Paul Smith 08/02/2017
Salamat - naayos.

Francesco Pasa 07/31/2017.

Gusto ko lang ituro ang ilang mga bagay, at wala akong sapat na reputasyon upang magkomento.

  1. Nakikita ko ang maraming kakaibang pagpapalagay tungkol sa pagbalik sa stock market. Huwag ipagpalagay na higit sa 4% na pagbabalik sa pangmatagalan, kahit ano pa kaysa ito ay hindi makatwiran. Ito ay pinag - aralan nang husto . Halimbawa, binanggit ni Ben Miller ang 12%, ngunit hindi ito binibilang ang inflation at simula noong 1986 ay isaalang-alang lamang ang isang malaking toro merkado (sigurado na may ilang mga downturns, ngunit pa rin ...)
  2. Huwag limitahan ang iyong sarili sa 15%. Karamihan sa mga oras na nagse-save ng higit pa kaysa sa iyon ay napaka posible, kahit na ikaw ay isang mababang-income worker. Ang pagtaas ng savings rate ay may tatlong mga epekto: (1) pinatataas ang halaga ng pera na iyong i-save sa bawat buwan, (2) mas mababa ang mga gastos sa halaga ng pera ay dapat na takip at (3) ay gumagawa ng compounding epekto ng pera na iyong na-save ng mas mataas (dagdagan mo ang multiplier sa exponent).

Ang pag-save ng 50% ay posible. Alam ko ang mga tao na nagse-save ng 65%.

Para sa higit pang makita dito

EDIT:

Hayaan akong ulitin na 4% ito ang maximum na maaari mong ipalagay kung nais mong siguraduhin na magkaroon ng hindi bababa sa na bumalik sa mahabang panahon. Hindi ito ang average, ito ay ang minimum, ang halaga na maaari mong asahan at magplano.

Para lamang mapalakas ang claim, maaari ko bang sabihin ang Irrational Exuberance ng Robert Schiller, na malinaw na nagsasabing, sa pahina 135 ng 2015 na edisyon, na mula Enero 1966 hanggang Enero 1992 ang tunay na taunang pagbabalik ay 4.1% lamang. Oo naman, hindi ito mahalaga kung ikaw ay namumuhunan sa lahat ng paraan sa pamamagitan, ngunit ito ay pa rin ng isang 26 taon ng panahon.

3 comments
2 JoeTaxpayer♦ 07/29/2017
Sabihin mo 4% at banggitin ang Trinity Study. Subalit, 4% ang ligtas na withdrawal rate TS ay nagpapahiwatig na ligtas, hindi ang pagbabalik.
Francesco Pasa 07/30/2017
Tama. Kung mayroon akong 4% na pagbabalik pagkatapos ay maaari kong bawiin ang 4% nang hindi binabawasan ang punong-guro (higit pa o mas mababa). Anyways ipagpapalagay 10% return ay masyadong mataas ang isang pag-asa.
2 JoeTaxpayer♦ 07/30/2017
Ang aking huling puna dito - Trinity assumption ay ang withdrawal ay nagsisimula sa 4% ng mga ari-arian, ngunit nagdaragdag bawat taon na may implasyon. Binanggit mo ang isang mahusay na pag-aaral alinman sa walang pagbabasa ito o marahil lubos na pag-unawa ito.

HighResolutionMusic.com - Download Hi-Res Songs

1 The Chainsmokers

Beach House flac

The Chainsmokers. 2018. Writer: Andrew Taggart.
2 (G)I-DLE

POP/STARS flac

(G)I-DLE. 2018. Writer: Riot Music Team;Harloe.
3 Ariana Grande

​Thank U, Next flac

Ariana Grande. 2018. Writer: Crazy Mike;Scootie;Victoria Monét;Tayla Parx;TBHits;Ariana Grande.
4 Anne-Marie

Rewrite The Stars flac

Anne-Marie. 2018. Writer: Benj Pasek;Justin Paul.
5 Clean Bandit

Baby flac

Clean Bandit. 2018. Writer: Jack Patterson;Kamille;Jason Evigan;Matthew Knott;Marina;Luis Fonsi.
6 Nicki Minaj

No Candle No Light flac

Nicki Minaj. 2018. Writer: Denisia “Blu June” Andrews;Kathryn Ostenberg;Brittany "Chi" Coney;Brian Lee;TJ Routon;Tushar Apte;ZAYN;Nicki Minaj.
7 BlackPink

Kiss And Make Up flac

BlackPink. 2018. Writer: Soke;Kny Factory;Billboard;Chelcee Grimes;Teddy Park;Marc Vincent;Dua Lipa.
8 Imagine Dragons

Bad Liar flac

Imagine Dragons. 2018. Writer: Jorgen Odegard;Daniel Platzman;Ben McKee;Wayne Sermon;Aja Volkman;Dan Reynolds.
9 BTS

Waste It On Me flac

BTS. 2018. Writer: Steve Aoki;Jeff Halavacs;Ryan Ogren;Michael Gazzo;Nate Cyphert;Sean Foreman;RM.
10 Halsey

Without Me flac

Halsey. 2018. Writer: Halsey;Delacey;Louis Bell;Amy Allen;Justin Timberlake;Timbaland;Scott Storch.
11 Little Mix

Woman Like Me flac

Little Mix. 2018. Writer: Nicki Minaj;Steve Mac;Ed Sheeran;Jess Glynne.
12 Brooks

Limbo flac

Brooks. 2018.
13 Fitz And The Tantrums

HandClap flac

Fitz And The Tantrums. 2017. Writer: Fitz And The Tantrums;Eric Frederic;Sam Hollander.
14 Backstreet Boys

Chances flac

Backstreet Boys. 2018.
15 Lady Gaga

I'll Never Love Again flac

Lady Gaga. 2018. Writer: Benjamin Rice;Lady Gaga.
16 Diplo

Close To Me flac

Diplo. 2018. Writer: Ellie Goulding;Savan Kotecha;Peter Svensson;Ilya;Swae Lee;Diplo.
17 Rita Ora

Velvet Rope flac

Rita Ora. 2018.
18 Bradley Cooper

Always Remember Us This Way flac

Bradley Cooper. 2018. Writer: Lady Gaga;Dave Cobb.
19 Imagine Dragons

Machine flac

Imagine Dragons. 2018. Writer: Wayne Sermon;Daniel Platzman;Dan Reynolds;Ben McKee;Alex Da Kid.
20 Erika Sirola

Speechless flac

Erika Sirola. 2018. Writer: Teemu Brunila;Stefan Dabruck;Jürgen Dohr;Guido Kramer;Dennis Bierbrodt;Chris Braide;Robin Schulz.

Related questions

Hot questions

Language

Popular Tags