Pagharap sa mga taong laging nagsisikap na patunayan na mali ka sa isang pag-uusap

Harry Weasley 08/21/2017. 17 answers, 5.863 views
awkward-situations difficult-people argument

Isaalang-alang ang sumusunod na sitwasyon:

Mayroon kang isang kakilala, na marahil ay talagang mahusay sa turncoat (ang laro kung saan ang isang tao ay may mabilis na lumipat panig muli at muli sa isang paksa). Sa tuwing dadalhin mo ang anumang paksa para sa pag-uusap, ang kanilang pangunahing layunin ay upang contradict you and prove you wrong , anuman ang kanilang opinyon sa bagay na ito.

Halimbawa, isaalang-alang ang sumusunod na two hypothetical conversations:

  • Kaso 1:

    You: Naririnig mo ba ang Hyperloop, dinisenyo ni Elon Musk? Mga tunog na nangako, hindi mo ba iniisip?

    Them: Pinagtatawa mo ba ako? Ang ganitong uri ng teknolohiya ay napatunayang hindi maaaring gawin ng mga siyentipiko sa MIT!

  • Kaso 2:

    You: Narinig mo ba ang tungkol sa Hyperloop? Malayo, hindi mo ba iniisip?

    Them: Far-fetch? For your information , sinimulan na ni Elon Musk ang mga pagsubok sa prototype!

Nakuha mo ang punto. Gusto nilang palaging 'prove' you wrong, hindi alintana kung ang 'facts' they quote are accurate or not. Sa hypothetical na pag-uusap na nakasaad sa itaas, maaari nilang madaling piliin ang alinman sa panig ng argumento at magpatuloy upang 'patunayan' ang mga ito ay tama!

Kung ang kanilang mga argumento ay weak (consider case 1) , madalas mong pinag-uusapan ang mga ito at talunin ang mga ito, ngunit nagbibigay ito ng kaunting kasiyahan habang sila ay nagngangalit. Dagdag pa, ikaw ay isang pacifist at hindi mo gusto arguing.

Paano mo haharapin ang nakagagalit na ugali ng iyong kakilala?

5 Comments
36 aschultz 07/28/2017
@ Pete no it does not! Hindi kahit na malapit! (Paumanhin, kinailangan ko.)
4 geokavel 07/29/2017
btw, tumawag ka sa ganitong uri ng tao ng isang "contrarian" (ngunit hindi ito ang English StackExchange). Naghihintay para sa isang tao na sumalungat sa akin ...
3 Abhigyan Chattopadhyay 07/29/2017
@geokavel Hindi! Hindi na kailangang nasa English StackExchange! Tama ang sukat sa isang ツ na ito
4 Mazura 07/29/2017
Ang tanong na ito ba ay tatanungin dito sa kabaligtaran? Paano mo haharapin ang nakagagalit na ugali ng iyong kakilala na nagpapaalam sa iyo? "Ang Hyperloop na idinisenyo ni Elon Musk ay may magandang pag-asa." WTF ang dapat kong sabihin sa iyan? "Maganda yan." ? At bakit sila ay nahuhulog kapag sinasabi ko ito ay isang hangal na ideya? Gusto ba nilang marinig ang kanilang mga sarili makipag-usap? Bakit sila nababahala kapag sinisira ko ang kanilang mga bagay sa lohika at umaasa sa kanila na ipagtanggol ito?
1 Emilio Pisanty 07/30/2017
Ang unang Hot Network Question na ito y'all? Nag-alinlangan kami na nakakakita ka ng marami sa iyo sa sidebar, na may parehong mga uri ng mga tanong, at para sa parehong mga uri ng mga kadahilanan, tulad ng sa Workplace . Maligayang pagdating sa mundo ng biglaang at hindi maayos na pagsabog ng trapiko!

17 Answers


NVZ 08/11/2017.

¯ \ _ (ツ) _ / ¯

Ito ay halos palaging isang walang-manalo sitwasyon kapag ang dalawang tao na magtaltalan o debate sa isang bagay (at lalo na kapag ang init ng ulo ay naabot kritikal na antas).

Ano ang iminumungkahi ko ay upang magpanggap na sumasang-ayon sa kanila kahit na ano - ngunit hindi mo kailangang aktwal na naniniwala sa kanilang panig. Kalkulahin ang iyong mga panganib, bagaman. Kung ito ay isang bagay na babalik sa iyo sa ibang pagkakataon, tulad ng iyong paninindigan sa mga isyu sa pulitika, hindi sumasang-ayon o hindi sumasang-ayon. Lang casually shrug ito off.

Ito ay isang kakaibang payo, oo. Ngunit isaalang-alang ito.

You : Naririnig mo ba ang Hyperloop, dinisenyo ni Elon Musk? Mga tunog na nangako, hindi mo ba iniisip?

Them : Pinagtatawa mo ba ako? Ang ganitong uri ng teknolohiya ay napatunayang hindi maaaring gawin ng mga siyentipiko sa MIT!

You : Oh, yeah? Kagiliw-giliw.

Ayan yun. Sila ay umalis. Mababalik ka sa iyong negosyo gaya ng dati.


Update : Tingnan ang sagot ni David Mulder na maayos na ipaliwanag kung bakit kumilos ang ilang tao sa ganitong paraan.

5 comments
1 Blake Walsh 07/31/2017
Ito ay mahusay na payo. Nakita ko na ginagamit ng mga tao ang estratehiya na ito ng mga sumasalamin na mga punto lamang - maaari itong lubos na magwasak ng isang taong gustong makipagtalo. Madalas rin ang arguer ay tunay na tama (mula sa isang tiyak na punto ng view) kaya hindi ito kasinungalingang sumasang-ayon sa kanilang punto.
1 LangeHaare 07/31/2017
Sumasang-ayon ako. Ginagawa ko ito - at sinimulan ko itong gawin mula sa kabilang panig. Bilang isang tinedyer ako ay napaka-mapaghamong at "tama" ang aking mga kaibigan sa bawat pagkakataon kung sinabi nila ang isang bagay na hindi masyadong tama sa aking mga mata (hindi pa sa kontrarian paraan na nabanggit sa tanong, ngunit ito ay dumating off na paraan sa ilang mga tao). Napagtanto ko na ang pagiging tama ay bihirang mahalaga, ngunit nakakainis ang lahat sa paligid ko ay magiging isang isyu, kaya nagsimula akong tumango lamang o nagsasabing "oh!" sa mga bagay na naisip ko ay mali, maliban kung ito ay talagang mahalaga sa sandaling ito.
1 Luaan 07/31/2017
@ LangeHaare Mahirap sabihin ang tamang halaga. Nagkaroon kami ng napakaraming napakagandang talakayan batay sa pagwawasto ng isang maling kuru-kuro, ngunit tiyak na itinutulak din ko ito sa punto ng pagiging nakakainis na madalas. Sa aking mga kaibigan, natutunan namin na sabihin lang ang "Hindi talaga lahat na interesado" kapag napupunta kami masyadong malayo, at iyon ang dulo ng pagkayamot :) Isang mahalagang bit - hindi mahalaga na patunayan na tama ka, ngunit tiyak na ay mahalaga na sundin ang katotohanan; ito ay hindi ang parehong bagay. Kapag nakikita ka ng mga tao na tapat na sumang-ayon sa isang sandali, maraming pag-aalipusta ang nawala.
1 NVZ 08/10/2017
@henning Sumang-ayon. Hindi ko naramdaman na sa ngayon, natatakot ako. ;)

Andrea Lazzarotto 08/11/2017.

Baguhin ang tanong

Ang diskarte na alam ko, na karaniwan din ay gumagana nang mahusay sa mga taong hindi mo alam ang marami, o ang mga tao na talagang ayaw mong iwan ang isang masamang impression sa (dahil sa dating, negosyo, atbp) ay not to express your opinion first. Sa halip na:

You: Naririnig mo ba ang Hyperloop, dinisenyo ni Elon Musk? Mga tunog na nangako, hindi mo ba iniisip?


You: Narinig mo ba ang tungkol sa Hyperloop? Malayo, hindi mo ba iniisip?

Subukan:

You: Narinig mo ba ang tungkol sa Hyperloop? Ano ang iyong opinyon tungkol dito?

Sa puntong ito, hindi sila maaaring argue sa iyo dahil you are asking them na sabihin sa iyo ang tungkol sa paksa. Hindi mo ipinahayag ang anumang paghuhusga dito kaya hindi nila alam ang iyong POV.

Ngunit ang karamihan sa mga taong gustong makipagtalo, o gustong pakitunguhan ay masayang sasabihin sa iyo kung ano ang sagot na "tama" (sa kanilang isipan).

Pakinggan ito at buong-puso na sumasang-ayon, pagkatapos ay magpatuloy sa iba pang bagay.

1 comments
6 Harry Weasley 07/28/2017
Nakatutulong ito sa karamihan ng mga kaso, @Andrea Lazzarotto, ngunit ang tao sa aking halimbawa ay lumalabas upang makipagtalo sa nagsasalita, kahit na para sa pinaka-hindi nakapipinsalang pahayag tulad ng 'Black ay isang popular na kulay ng kotse.' Pa rin, salamat! (+1)

David Mulder 08/11/2017.

Bilang isang tao na / ay sa masamang ugali ng paggawa nito ay sasabihin ko ang ganitong uri ng pag-uugali ay maaaring ma-trigger sa pamamagitan ng pagpapakita ng mga posisyon ng extremist. Kung sabihin mo sa isang taong katulad ko

The hyperloop is amazing

Masaya kong ituro ang mga pisikal na paghihirap na ginagawa itong halos imposible. Kasabay nito kapag may sasabihin sa akin

The hyperloop is a useless hype

Marahil ay ituturo ko na kahit na ang hyperloop ay hindi kailanman magtatayo, hindi bababa sa pananaliksik at pera na maaring ihagis sa ito ay maaaring maging mahusay na napupunta kapaki-pakinabang sa iba pang mga lugar. Ang mga taong tulad nito ay nararamdaman ang pangangailangan na 'balansehin' ang anumang mga matinding posisyon kapag nadarama nila na ang tunay na sagot ay mas nuanced.

Ngayon upang masagot ang iyong tanong, sa palagay ko ang pinakamahusay na paraan upang lapitan ang mga ganitong uri ng mga tao ay upang matiyak mong panatilihin ang mga nuanced posisyon. At kapag ang ganoong tao ay tumatagal ng kabaligtaran na posisyon ng iyong napagtanto na ang kanilang opinyon ay hindi bilang matinding bilang kung ano ang kanilang naroroon. Ang mga taong nakakaranas ng debate (tandaan na ang debate ay walang kinalaman sa arguing) ay madalas na napagtanto na upang maayos na sagot o isaalang-alang ang anumang isyu ay hindi isang simpleng isa-panig na sagot. Kaya sa isang pag-uusap na may ganitong mga tao, mahalaga na mapagtanto na hindi nila sinisikap na pigilan ka sa pamamagitan ng pag-aaway sa iyo, ngunit sa halip, tapat nilang matamasa ito.


Ngayon, hindi ito nagbabago ng katotohanan na maaaring mapoot mo ang isang bagay na pinag-uusapan. At ang pakiramdam ng isang tao na sumasalungat sa iyo, muli at muli, ay isang bagay na karamihan sa mga taong taos-puso na napopoot. Kung ito ay isang kaibigan o kahit sino na mayroon kang isang mas mahusay na relasyon sa Gusto ko personal lamang inirerekumenda upo sa kanila at nagsasabi sa kanila na hindi mo ibahagi ang kanilang pag-ibig para sa debating bagay-bagay at na ito ay madalas na dahon mo pakiramdam antagonized. Huwag asahan na baguhin ang kanilang pag-uugali, ngunit ito ay magbibigay-daan sa iyo upang i-drop ang isang reaksyon tulad ng

Makatarungang punto ... ngunit gusto, sumasang-ayon ka ba ng hindi bababa sa isang bit na maaaring ito ay malayo kinuha?


Ang isang huling bagay na dapat kong tandaan ay mayroon ding mga tao na tanging gusto lamang na 'manalo' ng anumang pag-uusap na nakukuha nila. Iyon ang mga taong aasikaso bilang tugon sa isang tanong na tulad ng sa itaas. Sa personal, hindi ako lubos na sigurado kung paano panghawakan ang mga uri ng mga taong pinakamainam, bagama't personal ako na may mga pagkakaiba-iba ng

Nag-aalinlangan ako na tama ka, ngunit alam mo, baka mali ako.

Sa ganoong paraan hindi mo naibigay sa kanila ang kasiyahan ng panalong, nang walang pagkasugat sa kanila ng labis.

5 comments
Harry Weasley 07/31/2017
Napakagandang unang sagot! (+1) Mayroon akong maraming mga magagandang sagot para sa tanong na ito, ngunit sa iyo ay isa sa mga pinakamahusay na, habang tinitingnan mo ang pananaw ng taong nagkakasalungatan! Salamat!
Patrick Trentin 07/31/2017
Gusto ko ang sagot na ito lalo na dahil ito ay isang bagay na iniwan ko mula sa akin upang hindi lumikha ng pagkalito. +1 :)
David Mulder 07/31/2017
@PatrickTrentin Hindi nabasa ang lahat ng nakasulat na mga sagot bago at kailangan kong sabihin na sumulat ka ng isang napakahusay na sagot. Ang kumbinasyon ng pareho ng aming mga sagot sa tingin ko ay nagbibigay ng isang magandang paliwanag: D.
1 JMac 07/31/2017
Lubos na sumasang-ayon sa sagot na ito. Ginagawa ko ito sa lahat ng oras laban sa matinding mga posisyon. Ang aking layunin ay karaniwang upang matulungan ang mga tao na makita ang gitnang lupa ng isang mas malinaw. Minsan na gawin na magsimula ka sa iba pang mga extreme at mag-ehersisyo ang gitnang lupa habang ikaw ay pupunta.
David Mulder 08/11/2017
@NVZ Hindi nagsasalita tungkol sa isang partikular na hyperloop tulad ng Hyperloop One, ngunit tungkol sa pangkaraniwang konsepto bilang isang uri ng transportasyon (tulad ng tren). Kaya hindi ito dapat makuha sa malaking titik (tingnan ang hyperloop up sa wikipedia para sa halimbawa). Anyway, salamat sa iba pang dalawang pag-aayos!

Patrick Trentin 08/11/2017.

Sa tingin ko na ang pinaka-makatwirang payo ay upang tanungin lamang ang kanilang opinyon sa advance at agree sa anumang sinasabi nila.

Ipaliwanag natin kung bakit ito ang kaso.

Ang isang contrarian ay maaaring o hindi maaaring magkaroon ng napakalakas na mga opinyon sa ilang mga paksa, ngunit hindi kinakailangan na ang kaso ay ipagtatanggol ng naturang tao ang kanilang true opinyon sa isang pag-uusap.

Para sa mga taong ito, ang debating isang paksa ay isang simple at pinagsama-samang paraan ng paglipat ng isang pag-uusap. Samakatuwid, kung aling bahagi ang kanilang ginagawa ay hindi tunay na mahalaga. Ito ay tulad ng paglalaro ng chess game: ang isa ay gumagalaw ng mga piraso pasulong kahit anong napiling kulay.

Ang isang contrarian ay isang taong nakakaalam na walang sinuman ang nagmamay-ari ng absolute truth : maraming paksa, ay maaaring madaling kumilos at tumingin sa ilalim ng iba't ibang mga punto ng pananaw, kahit na ang karamihan sa mga tao ay mag-iisip na sila ay hindi.

Mula sa isang contrarian punto ng pagtingin na nagkakasalungat ng mga argumento sa magkakahiwalay na pag-uusap (kung minsan kahit na sa parehong pag-uusap) ay hindi nangangahulugan ng problema, sapagkat ang mga ito ay ganap na hindi kasal sa kanilang mga opinyon. Mula sa kanilang mga pananaw kung ano ang mahalaga ay ang gymnastic exercise ng nakakakita ng mga bagay mula sa iba't ibang mga punto ng pagtingin at paggawa ng iba pang mga tao na makita ang mga bagay mula sa ibang pananaw.

Dahil ang layunin ng katotohanan ay hindi matamo dahil sa likas na mga limitasyon ng kakayahan ng tao, ang layunin ng pag-uusap ay nagiging maunawaan ang mahusay na iba't ibang mga subjective katotohanan na populate ang ating mundo sa pamamagitan ng pagsisikap upang magkasya sa ibang mga sapatos ng mga tao. Ang isa ay maaaring isipin na ang paggawa ng mga tanong ay isang mahusay na paraan upang makamit ang layuning iyon, at marahil ito ay kung ang isa ay mabuti sa paggawa ng mga tamang katanungan. Gayunpaman, ang hindi pagsang-ayon ay isang simple at epektibong paraan upang akitin ang isang tao mula sa kanilang pugad at magtipon ng isang pananaw sa kanilang punto ng pagmamasid sa sansinukob, sapagkat ang pangunahin na likas na katangian ng sinumang tao ay upang ipagtanggol ang kanilang sarili at ang kanilang mga opinyon.

Ang ganitong uri ng pag-uusap ay isang instrumento para sa kapalit na pagpayaman hangga't pinapanatili nito ang pagluluto ng bagong impormasyon at isang bagong pananaw sa palayok. Sa sandaling maabot ang isang kasunduan, ito ay magiging dead at walang kabuluhan.

Iyon ang dahilan kung bakit ang pagsang-ayon sa isang contrarian ay malalim na irritating para sa kanila, at malamang na maiiwasan silang makipag-usap sa iyo sa lalong madaling panahon (at sirain ang iyong pagkakaibigan, kung mayroon man). Ang pag parrot-like uusap na parrot-like ay ang pinakamasama na maaari mong mag-alok sa kanila.

Alternatively , maaari mo lamang ipahiwatig sa kanila na napansin mo ang pattern na ito sa kanilang pag-uugali. Kung alam nila ito, tiyak na tatanggapin nila ang paggawa nito at mula roon maaari kang humantong sa isang pag-uusap na kung saan ay sumasang-ayon ka na hindi na magkakaroon ng ganitong uri ng pag-uusap. Kung hindi nila alam kung sino ang contrarians, pagkatapos ay ilipat kasama dahil lamang ang pakikitungo sa hindi irrational tao.


EDIT: ang sagot na ito ni David Mulder ay kakontra sa minahan at nais kong payo.

1 comments
1 Mazura 07/29/2017
simply dealing with irrational people - hindi ang sagot na hinahanap ko, ngunit ito ang dapat kong inaasahan. +1

JimmyJames 07/28/2017.

Kung ang isang tao ay tunay na ginagawa ito, ito ay medyo madali upang lakarin ang mga ito sa contradicting ang kanilang sarili o pagkuha ng isang walang katotohanan na posisyon. Sa sandaling mayroon sila, maaari mong pindutin ang mga ito upang ipagtanggol ito. Kung gagawin mo ito, maaari itong magpahiya sa mga ito kaya hulaan ko ito ay depende sa kung gusto mo o kailangang manatiling mapagkaibigan sa taong pinag-uusapan.

Kaya magpasiya kung gusto mong turuan ang tao ng isang aralin o hindi. Kung hindi mo marahil lamang gusto mong iwaksi ang debate sa isang "oh talaga?" o "na kawili-wili".

1 comments
Harry Weasley 07/28/2017
Isang makatwirang at kapaki-pakinabang na sagot, @ JimmyJames, salamat! Habang nais ng tagapagsalita na maiwasan ang mga argumento, sa palagay ko ay angkop ang pangalawang kurso ng pagkilos! Salamat (+1)!

Cort Ammon 08/11/2017.

Bilang tagapagtaguyod ng diyablo, madalas akong "Sila" sa iyong pag-uusap, kaya susubukan kong sagutin batay sa kung ano ang makakaimpluwensya sa akin, at iwanan ito sa iyo upang matukoy kung ito ay pangkalahatang solusyon.

Ang bilis ng kamay sa pakikitungo sa kanila ay ang kanilang posisyon ay karaniwang nagsasangkot ng pagpapalawak ng isang mahusay na enerhiya mabilis. Kung nais kong hamunin ang iyong claim na ang Hyperloop ay kahanga-hanga, ang unang bagay na kailangan kong gawin ay ang dumating sa iyo na may sapat na lakas upang panatilihing ka off balanse. Kung hindi man, pinatatakbo namin ang panganib ng pag-uusap na nagiging kulay-abo sa halip na itim at puti - na masama para sa naturang isang pagkasira ng pagkatao.

Ang pinaka-pangunahing bagay upang maunawaan ang tungkol sa diskarte na ito ay na ang lahat ng tungkol sa paggawa mo mawala, sa halip na sinusubukan upang gumawa ng mga ito manalo. Hindi nila sinusubukang "manalo" nang direkta ang argumento. Sinisikap nilang gawing "mawala" ka muna, at pagkatapos ay ipahayag ang kanilang mga sarili ang nagwagi bilang default. Iyon ang laro. Gayunpaman, kung tumanggi kang mawala, o tumanggi na mawalan ng makabuluhan, pagkatapos ay hindi nila makuha ang kanilang panalo bilang default.

Kaya ang unang bilis ng kamay na maaari mong pakinabangan ay upang lamang lamang nakikipag-ugnayan sa taong ito sa simpleng pagbubutas solong-ikot sparring sa mga paksa na hindi mo talaga pag-aalaga. Alam mo ba talaga ang tungkol sa Hyperloop? Kung gayon huwag hilingin sa kanila. Ang solusyon na ito ay exemplified sa ilang mga sagot, kabilang ang NVZ's .

Ang susunod na bilis ng kamay ay ang isa na binanggit ni Andrea . Kung hindi ka gumawa ng anumang mga pahayag na maaaring ipakahulugan bilang isang opinyon, hindi nila maaaring pag-atake ito. Ito ay maaaring mayamot, ngunit maaari itong maging nakakaaliw sa ilang mga tao. Paminsan-minsan, kapag ibinitin ang sumbrero ng Tagataguyod ng Aking Diyablo, magkakaroon ako ng kasiyahan na ayaw tumanggi na magpahayag ng isang opinyon. Ito ay talagang isang magandang malinis na laro, sa palagay ko. Ang susi dito ay hindi nila kayang mawala ka, sa kalaunan, sila ay magiging bigo dahil ito ang tanging paraan para sa kanila na manalo.

Higit pa rito, ang tanong na itatanong ko ay "bakit gusto mong magkaroon ng kakilala na ito sa unang lugar?" Anong halaga ang nakukuha mo dito? Kung nakakainis lang ang mga ito, hihinto lang sa pagbabantay sa kanila. Kung may dahilan upang makalaban sa kanila, pag-isipan ang dahilan na iyon. Siguro mayroon ka lang sa trabaho sa kanila bilang isang katrabaho. Gamitin ito sa iyong kapakinabangan. Magkaroon ng isang pagpupulong na gusto mong i-derailed? Anyayahan ang mga ito, umupo, at panoorin ang mga paputok! Siguro ikaw ay pakiramdam ng pag-aantok, na walang lakas upang makakuha ng up at labanan. Pumunta hang out sa kanila. Hayaan ang mga ito ilagay ang lahat ng enerhiya sa labanan, umaalis sa iyo ng higit pa kaysa sa iyong nagsimula sa.

Mayroong higit pang mga advanced na approach din. Kung maaari mong panatilihin ang isang pag-uusap gumagalaw, mahirap para sa kanila upang ilagay sa anumang isang paksa. Sa oras na plano nila ang kanilang pag-atake, lumipat ka na. Ako, ang aking sarili, ay may problema sa diskarteng ito, ngunit nakita ko na ginamit itong napakabilis. Sa kalaunan, nawalan sila ng track sa kung ano ang dapat nilang atake.

Ang pagkakaroon ng isang diskusyon sa kanila ay maaaring aktwal na mapabuti ang iyong mga kasanayan sa pag-uusap nang malaki, bagaman walang credit ay maaaring talagang ibigay sa kanila. Kung maaari mong maiwasan ang pagiging skewered sa pamamagitan ng mga ito, pagkatapos ikaw ay mas nalulungkot sa isang talakayan kung saan ang iyong partner ay hindi sinusubukang gumawa ka mawala. Kung higit lamang Naintindihan nila ito, at gaganapin ang kanilang mga punches sa isang paraan na ginawang mas madali upang matuto.

5 comments
2 apaul34208 07/29/2017
Ang pagtatalo sa "manalo" ay isang ehersisyo sa pagkawalang-saysay. Hindi lang. Kung masiyahan ka sa ganitong uri ng bagay, marahil hindi mo ang uri ng taong nagtanong.
Cort Ammon 07/29/2017
@ apaul34208 Hindi ko sinabi na ako ang uri ng tao na nagtanong sa tanong. Sa katunayan, tahasang ipinahayag ko na mas gusto ko ang taong may problema sa OP, at na ibahagi ko kung ano ang magagalit sa isang taong katulad ko.
apaul34208 07/29/2017
Pa rin sa pangkalahatan ay masamang payo ... Huwag pakanin ang trolls n 'lahat ng iyon. Ang mga taong tunay na nagugustuhan ang sining ng walang kabuluhang pagtatalo ay laging mas mahusay kaysa sa mga baguhan lamang.
Cort Ammon 07/29/2017
@ apaul34208 Saan ko inirerekomenda ang pagpanalo? Maaari ko bang iwasto ito.
Mazura 07/29/2017
Itinuro sa akin ng SE ang halaga ng aking hindi pinagbabatayang opinyon. Good luck goading isa out sa akin sa puntong ito. Ako ay sa paghahanap para sa fact hindi truth . Paano (nagtanong ang OP)? : "huwag gumawa ng anumang mga pahayag na maaaring ipakahulugan bilang isang opinyon" [plus isang libong] AKA, alamin kung paano SE.

Joshua 07/28/2017.

Dangle ilang mapang-akit pain ng isang bagay na hindi praktikal ngunit talagang totoo. Ang ilang mga round na at sila ay malamang na naiinis sa kanilang mga rate ng tagumpay at drop ito.

Isa sa mga ginamit ko sa tagumpay ay "Nakakita ako ng antimatter.", Ngunit malamang hindi mo magagamit ang isang iyon.

¯ \ _ (ツ) _ / ¯

5 comments
Harry Weasley 07/28/2017
iyon ay isang magandang ideya, @ Josue! Ang bagay na antimatter ay tiyak na gagana, dahil ang taong pinag-uusapan ay nag-isip na ang kanilang mga sarili ay geeks! (+ 1) Kung gayon, paano mo nai-type ang emoticon na iyon?
4 Joshua 07/28/2017
@ HarryWeasley: Ctrl-C Ctrl-V
Harry Weasley 07/28/2017
Iyan ay maikli, @ Josue! Salamat!
NVZ 07/29/2017
LOL. Tinawagan ko ang dibs sa emoticon. : P
Nicolas Miari 07/31/2017
@HarryWeasley Ang gitnang katangian ay isa sa mga (maraming) posibleng mga character na Hapon upang piliin kapag ipinasok mo ang "tsu", ngunit hulaan ko walang direktang paraan upang inout ito nang walang suporta sa keyboard ng japanese.

Duopixel 07/28/2017.

Alam mo ang lahat ng dapat matutunan mula sa Elon Musk? Bakit mo pinag-uusapan ito? Sapagkat kawili-wili ito? Malaki! "sabihin sa akin ang lahat ng mga downsides at ako ay bumalik na may mga sagot sa iyong mga pagtutol". Ang isang taong tunay na interesado ay gagawin.

Kung hindi mo nais na mamuhunan ng oras, pagkatapos ay maging masigla ang tungkol dito. Iniisip ng taong ito ang mga pag-uusap tulad ng mga tugma ng boxing, at maaari mong i-play ang boxing kasama niya, kung gusto mong magtaltalan. O hindi. Ang iyong Pagpipilian.

Ang lihim ng pagbabago ng mga tao ay binabago ang iyong reaksyon sa kanila.


AllTheKingsHorses 07/28/2017.

Dumating sa isip ang dalawang pagpipilian:

  • Huwag talakayin sa kanila sa lahat (kung ano ang upang makakuha ng?)
  • Sumang-ayon sa kung ano ang sinasabi nila at i-drop ang paksa hanggang sa ito ay makakakuha ng boring para sa kanila. "Elon Musk nagsimula ng isang prototype? Kawili-wiling, Well, hulaan ko pagkatapos ikaw ay kanan. non-committal shrug "
2 comments
Mazura 07/29/2017
Kung isinulat ko ang tanong na ito, hihilingin ito para sa isang bagay maliban sa dalawang posibleng resulta.
1 AllTheKingsHorses 07/29/2017
@ Mazura Kung isinulat mo ang tanong na ito, dapat mong ipaliwanag kung ano ang sinusubukan mong makamit ;-) Hindi ko nakikita ang punto ng pagtatalo sa isang tao na nagsisikap na salungat at / o panatilihin ang talakayan alang-alang sa pagtalakay. Kung gusto mong "manalo" ang bawat debate sa bawat tanga ikaw ay malinaw na magkakaroon ng isang mahirap na oras sa buhay.

Zeeshan Siddiqui 07/29/2017.

Sumasang-ayon ako sa Jimmy James. Ang mga taong hindi sumasang-ayon para sa mga bagay na ito ay maaaring ma-baited sa kanilang sariling kanal. Sila ay karaniwan sa kanilang pag-uugali na nagkakasalungat sa mga opinyon ng iba, hindi nila maaaring at hindi masusubaybayan ang kanilang sariling mga opinyon. Samantalang, ang isang taong nakakaalam kung ano ang kanilang pinag-uusapan, ay may matalinong kaalaman sa direksyon kung saan ang pag-uusap ay nagpapatuloy.

  1. Himukin ang mga ito upang salungatin ang kanilang mga sarili. Sa kalaunan ay magiging maingat sila kapag nakikipag-ugnayan sa iyo.
  2. Bago ibahagi ang iyong opinyon, tanungin ang kanyang opinyon. Pagkatapos ay bale-walain ito at ipagpatuloy ang pag-uusap mula sa kung saan ka tumigil. Huwag sundin ang kanilang opinyon.
2 comments
Patrick Trentin 07/29/2017
"Bago ibahagi ang iyong opinyon, hilingin ang kanyang opinyon. Pagkatapos tanggalin ito [...] Huwag sundin hanggang sa kanilang opinyon." Naiintindihan ko na maaaring mag-isip kaming naiiba sa mga ito, gayunpaman ang mungkahing ito ay bastos sa akin. Tila sa aking pagkilala sa opinyon ng isa, kahit na sa we think ay walang batayan, ang pinakamaliit na pangangailangan ng pagiging magalang sa isang pag-uusap.
Zeeshan Siddiqui 07/29/2017
Sumasang-ayon ako sa @PatrickTrentin. Kinikilala ang lahat ng mga uri ng opinyon ay isang mahusay na paraan ng pakikipag-usap, ngunit kapag nakikipag-usap sa mga tao na patuloy na kumakain ng iyong enerhiya at hindi direktang kontrahin ang iyong mga opinyon sa pamamagitan ng hindi nagkakasalungatan, ito ay isang bagay na pangalagaan ang paggalang sa sarili.

Memetican 07/30/2017.

Kapag ang isang tao ay kumikilos sa isang paraan na nakakakita ako ng nakakainis, mas gusto kong harapin ang pag-uugali nang direkta.

You : Naririnig mo ba ang Hyperloop, dinisenyo ni Elon Musk? Mga tunog na nangako, hindi mo ba iniisip?

Them : Far-fetch? Para sa iyong impormasyon, sinimulan na ni Elon Musk ang mga pagsubok sa prototype!

You : Alam mo, hindi ako sigurado kung impressed ang iyong kaalaman, o annoyed sa iyong pangangailangan na laging tama. Alinmang paraan, ginagawa itong mahirap na pag-uusap sa iyo.

Kung may iba pang mga tao na kasangkot, sila ay marahil ay naghahanap ng pansin, at tatanggap ng komentong komentaryo. Masarap kung handa ka para sa kanilang masamang reaksyon, at handang mawalan ng 'pagkakaibigan'.

Ang isang mas magiliw na paraan ay upang dalhin ang mga ito sa tabi at ihatid ang mensahe sa personal na i-save ang mga ito mukha.

Maaari mo ring idagdag ang payo na ito-

Lumalabas ka na medyo matalino, ngunit pinaghihinalaan ko na magtatayo ka ng mas produktibo na mga relasyon kung magsanay ka ng higit pang matulungin na estilo ng pag-uusap.

Binibigyan ka nito ng papel na ginagampanan ng mga tagapagturo ng social-skills at kaalyado, sa halip na kaaway, at maaaring aktwal na palakasin ang iyong relasyon.


Stilez 07/30/2017.

Hindi ko gusto ang paglalaro ng ganitong uri. Gusto kong sabihin, tawagin ito. Huwag magtanong kung sila ay maglaro kasama nito, dahil gusto mong makipag-usap at nais nilang puntos. Ikaw ay isang kaibigan / kasamahan, hindi isang target para sa laro ng ibang tao.

"Hindi interesado, sorry".

Kung pasyente, maghintay ng mahabang panahon - linggo o buwan - at pagkatapos ay sabihin sa kanila ang iyong pang-unawa sa kung paano kumilos, may ilang mga halimbawa kung ano ang nararamdaman mo, at sabihin sa kanila na hindi mo ito nasisiyahan, at gusto mo sila sa.


Sagar Upadhyay 08/11/2017.

Kapag nakikipag-usap ka sa isang taong who always want to 'prove' you wrong , ang estratehiya na iyong tinanggap ay depende sa what you want to do.

  1. If you don't want a war - Huwag kang makipag-usap sa kanila hangga't maaari.
  2. If you want a war but no major bloodshed - Bilang ito ay nabanggit sa maraming mga sagot, huwag ihayag una ang iyong punto ng view. Ipahayag nila ang kanilang paninindigan muna at pagkatapos ay gawin ang iyong paglipat laban dito. Gayunpaman, ang pinakamalaking limitasyon sa pamamaraan na ito ay hindi mo maaaring palaging kontrolin ito dahil ang karamihan sa aming mga pag-uusap ay hindi pinaplano sa lawak na ito. Maaari mong sabihin lamang ang anumang bagay na maaaring ihayag ang iyong opinyon at maaaring gamitin ito laban sa iyo. Bukod pa rito, palaging nakakulong ang iyong opinyon sa harap ng mga ito ay maaaring maging emosyonal na nakakapagod.

    You: Dapat kong magdala ng payong ngayon. Sa tingin ko ay ulan na ngayon.

    Them: Nah! Nakita ko ang gayong mga ulap ng isang milyong beses. Isang tanga lamang ang magdadala ng isang payong sa gayong panahon.

  3. Kung nais mo ang isang sitwasyon na panalo pagkatapos ng digmaan: Gamitin ang kanilang sariling mga argumento bilang isang katanungan na rephrased laban sa kanila. Ito ay batay sa saligan na ang higit pa ay nagsasalita na mas madaling makuha ito upang talunin sila. Kaya, ang tanging bagay na kailangan mong gawin ay ang magsalita at magsalita at magsalita. Ang mga arsenal na maaari mong gamitin sa pamamaraan na ito ay ang pag- labeling at strategic silence. Labeling- Rephrasing isang bahagi ng kanilang mga pangungusap bilang isang tanong laban sa kanila upang gawin itong magbunyag ng higit pa at higit pa. Gamitin ang kasunod na mga sagot upang humingi ng karagdagang mga katanungan at pagkatapos ay alinman sa huli maneuvering ang mga ito patungo sa iyong sariling pananaw o lamang umaalis sa paksa sa isang punto kung saan wala silang anumang mas sabihin. Kung nasumpungan mo ang kanilang sagot ay hindi sapat upang humingi ng anumang bagay, tahimik lamang at tingnan ang mga ito. Ito ang strategic silence at sa karamihan ng mga kaso, magsisimula silang magsabi ng higit pa. Gayundin, panatilihin ang ilang mga hindi gaanong mahalaga na mga punto sa iyong panig upang maiwasan ang hinala.

You: Naririnig mo ba ang Hyperloop, dinisenyo ni Elon Musk? Mga tunog na nangako, hindi mo ba iniisip?

Them: Pinagtatawa mo ba ako? Ang ganitong uri ng teknolohiya ay napatunayang hindi maaaring gawin ng mga siyentipiko sa MIT!

You: Napatunayang hindi maaaring makamit?

Them: Oo, narinig ko ito mula sa isa sa aking kaibigan sa kolehiyo.

You: (Silent looking)

Them: Nabasa niya ang tungkol dito sa pahayagan ilang araw na ang nakakaraan.

You: Sa pahayagan? Hindi ko nakita ito?

Them: Oo ito ay doon. Siya ay sigurado tungkol dito. Gayundin, sinabi niya sa akin na nagpapatuloy pa rin ang mga pagsubok sa MIT.

You: pagsubok ay nagaganap pa rin? Kaya hindi ang kanilang pangwakas na paghahanap?

Them: Hindi ito ang pangwakas ngunit nais nilang ihayag ang higit pang impormasyon tungkol dito.

You: Impormasyon?

Hulaan ko na ngayon mo makuha ito kung saan ito ay pagpunta. Ang ganitong pagmamaniobra ay magbibigay sa kanila ng impresyon na ang resulta ng pag-uusap na ito ay ang kanilang sariling punto ng pagtingin at sa gayon ay hindi na kailangang makipagkasundo.


aschultz 07/28/2017.

Una, kung mayroon kang mabilis na pag-access sa teknolohiya, at talagang binubuga ka ng tao, maaari mong sabihin ang isang bagay tulad ng "Wow, na talagang kawili-wili. Iyan ay isang bagay na gusto ko sa google kaagad! pag-aaksaya ng iyong oras. Maliwanag na nawawala na ako. "

Mayroon din palaging ang mura "Bigyan mo ako ng maraming mag-isip tungkol sa."

Para sa akin ito ay maaaring hindi masyadong tungkol sa kung ano ang sinasabi ko ngunit higit pa tungkol sa hindi pakiramdam walang magawa pagpunta sa isang pag-uusap. Ang pagkakaroon ng isang kaligtasan balbula o dalawa, o higit pa, depende sa sitwasyon, nangangahulugan na hindi ko ay pangamba sa pagsasalita sa ilang mga tao.

Pinaalalahanan din ako ng dalawang panipi mula sa mga pelikula. Tinutulungan nila ang pagpapababa ng presyon ng dugo ko. At kung iniisip ko ang mga ito sa panahon ng pag-uusap, alam kong gumawa ng mga plano sa exit. Maaari kang magkaroon ng iyong sariling paboritong pelikula, ngunit gusto ko ang mga ito, dahil hindi sila partikular na tungkol sa arguing .

Ang isang tanyag na quote mula sa War Games ay kung saan sinasabi ng computer na "Ang tanging paraan upang manalo ay hindi maglaro" tungkol sa digmaang nukleyar. Nalalapat din ito sa mga argumento.

Ang isa ay mula sa mga Animal Crackers ng Marx Brothers ' Animal Crackers .

"Ipagpalagay na wala sa bahay ang kinuha ang pagpipinta."

"Pumunta sa bahay sa tabi ng pintuan."

"Ipagpalagay na walang bahay sa tabi ng pintuan."

"Well, then. Of course we gotta build one."

Sa ibang salita, kahit na walang tunay na dahilan upang magtaltalan, sabihin nating magtalo! Masaya akong magkaroon ng perspektibo ng jokey sa bagay kahit na ang joke ay hindi maganda, o kahit na hindi mo ito maibabahagi sa sinuman.

Nakatutulong ito sa amin na tanggapin ang matapang na katotohanan na ang ilang mga tao ay magtaltalan dahil sa pagtatalo. Gusto naming isipin ang mga tao ay mas mahusay kaysa sa na. Ngunit maaari silang magkaroon ng isang masamang araw, at iyon ay nagkakahalaga ng pagsasaalang-alang din. Kaya mayroon itong maraming mga paraan upang hindi magtaas ng mga tensyon na hindi nararamdaman na ikaw ay nakikipaglaban sa kabilang tao.


Kahit na maraming mga sagot ang nabanggit na ito, nais kong ulitin na ang lahat ng mga argumento ay isang sitwasyon na walang panalo para sa lahat ng mga kalahok. Ang simpleng dahilan ay ang isang argument ay karaniwang subjective sa kalikasan, na may ilang mga ganap na mga kaso posible. Gayundin, ang nakikipagtalo sa tao ay maaaring magmungkahi ng maraming "katotohanan" na nais niyang patunayan na mali ka (bagaman ang Google ay laging naroon para sa iyo).

Sa tuwing may argumento, laging may mga tao sa magkabilang panig. Ang dahilan dito ay nais ng mga tao na subukan at makita ang magkabilang panig ng barya. Para sa ilan, ang pagtatalo para lamang sa kapakanan nito ay sapat na, samantalang may ilan na ang mga argumento ay may mga totoong punto na nakatago sa kanila.

Dalhin ang iyong sariling halimbawa:

Niloloko mo ba ako? Ang ganitong uri ng teknolohiya ay napatunayang hindi maaaring gawin ng mga siyentipiko sa MIT!

Ang argumentong ito ay walang tunay na lakas sa likod nito, dahil walang dahilan ang iyong kaibigan na sumusuporta sa kanyang argumento.

Sa lahat ng ganitong mga kaso, naobserbahan ko na ang pinakamagandang paraan upang maging reaksiyon ay ang sabihin:

Talagang ngayon? Hindi ko alam iyon! Sige at sabihin sa akin ang tungkol dito.

Ito ay sapagkat ang taong naglalaban ay patuloy na gumawa ng ilang dahilan o ang iba pa upang patunayan ang kanyang sarili sa kasong ito. Ang susunod na bagay na maaari mong gawin dito ay agad na napupunta ito ng Google (kung mayroon kang tamang koneksyon sa internet), at makita mo ang iyong sarili. Kung ang argumento na ginawa ng iyong kaibigan ay hindi totoo, maaari mong sabihin sa kanya ang tungkol dito, at siya ay mai-shut up sa lalong madaling panahon sapat.

Ngayon, mayroon pa ring kaso kung saan ang iyong kaibigan ay tunay na gumawa ng isang punto. Sa kasong ito, ang iyong pinakamahusay na mapagpipilian ay sumang-ayon sa kanya, na nagsasabi ng isang bagay sa mga linya ng:

Oh! I didn't know that...

Tulad ng maaaring napansin mo, sa parehong mga kaso, sinasabi ko na hindi ko alam kung ano ang sinasabi ng kaibigan. Ito ay dahil iniisip ng kaibigan na nag-aalala dito na alam niya ang lahat ng ito. Ang mga alam-ito-lahat ay napaka, matigas ang ulo at hindi tatanggapin na sila ay mali at ikaw ay tama. Ang pag-mirror ng mga taong ganito ay nakakatulong upang madama ang mga ito tulad ng kanilang napanalunan. Tingnan ang sagot na ito. Ang pagsang-ayon sa walang taros ay nagbabawal din sa kanila, ngunit hindi nila talaga nararamdaman na parang nanalo sila, kaya ang pamamaraang ito ay mabuti kung gusto mong iwanan ka nila nang mag-isa nang hindi mo mawala ang argumento. Ang sagot ni Andrea ay perpekto din sa kasong ito.

Kaya, ang pinakamahusay na paraan upang makitungo sa mga taong ito na kumikilos ay ipagpalit lamang sila, subalit gusto mo ito, kahit na sinasabi nila na ang kanilang ama ay si Angelina Jolie. (ツ)

1 comments
1 Mazura 07/29/2017
Paano kung iniisip nila na lahat ng bagay sa internet ay BS?

usernumber 08/02/2017.

Ako ay minsan ang "kanila" sa iyong katanungan, ngunit ginagawa ko ito para sa isang dahilan maliban sa pagtatalo para sa kapakanan ng pagtatalo. Kung sila ay tulad ng sa akin, maaaring ito ay maaaring gumana sa mga ito.

Kapag naririnig ko ang isang pahayag tulad ng mga nasa tanong na, parang ganoon:

Nabasa ko ang headline ng isang artikulong balita at ngayon ay buong-puso na sumasang-ayon sa mga ito, nang walang pag-iisip ito sa pamamagitan o naghahanap ng anumang bagay up.

Nakaharap ko ito, upang subukang pigilan ka sa pagiging maling impormasyon.

Ang pinakamadaling paraan upang makitungo sa isang taong tulad nito ay upang ipakita na binigyan mo ito ng ilang pag-iisip at / o sinaliksik ang paksa kapag nagsasabi sa kanila tungkol dito.

1 comments
1 henning 08/10/2017
Ang interlocutor ng OP ay argumentatibo kahit na ano ang mga katotohanan at anuman ang gaano kahusay ang kaalaman sa bawat panig.

Jessica M 08/11/2017.

Mayroon akong isang kamag-anak na ginagawa ito at ito ay labis na masakit. Ayaw kong sumang-ayon, sapagkat madalas na hindi ako sumasang-ayon. Gayundin, alam ko na kung sumang-ayon ako, gusto nilang i-flip ang iba pang opinyon o makahanap ng dahilan upang i-claim na hindi ko naisip ng isang bagay. Kaya, ang aking diskarte ay upang maiwasan ang paghahambing ng mga opinyon at HINDI humingi ng kasunduan.

  • Sa halip na "Narinig mo ba ang tungkol sa Hyperloop, dinisenyo ni Elon Musk? Mga tunog na nangako, hindi ba?" Sabihing "Sa palagay ko ang Hyperloop, na dinisenyo ni Elon Musk, ay nangangako. " Kung hindi sila sumasang-ayon, itanong lang sa " what makes you say that? "
  • Kung hindi mo gustong malaman ang kanilang opinyon, huwag hilingin ito.
  • Kung nais mong malaman ang kanilang opinyon nang walang debate magtanong, "Ano sa tingin mo ng X?"

Related questions

Hot questions

Language

Popular Tags